1933年中共臨時(shí)中央遷入蘇區(qū)后至1934年1月六屆五中全會(huì)召開前,中共臨時(shí)中央是否與蘇區(qū)中央局合并并改稱中共中央局,在一些權(quán)威性的黨史書刊上有不同記載。
中共中央文獻(xiàn)研究室主編的毛澤東、周恩來、劉少奇、陳云的年譜均認(rèn)為1933年1月中共臨時(shí)中央遷入中央蘇區(qū)后與中共蘇區(qū)中央局合并,約在6月改稱中共中央局。
《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料(1921—1997)》則稱:“中共中央到達(dá)中央革命根據(jù)地后,原蘇區(qū)中央局未宣布撤銷。對(duì)下行文仍用“中央局”、“蘇區(qū)中央局”或“中共中央局”。一直到1934年10月,中共中央和紅軍總部撤離中央革命根據(jù)地,同時(shí)建立蘇區(qū)中央分局,蘇區(qū)中央局即不存在”。
《黨的文獻(xiàn)》2001年第6期刊載史紀(jì)辛、殷子賢《關(guān)于蘇區(qū)的“中共中央局”署名考》,詳細(xì)論述中共中央局應(yīng)是中共蘇區(qū)中央局簡(jiǎn)稱,不是另設(shè)機(jī)構(gòu),中共中央與蘇區(qū)中央局無論是否合并或任何形式的合署,從發(fā)文者上看均各自履行其職責(zé)。
一、中共臨時(shí)中央何時(shí)遷入中央蘇區(qū)
要研究當(dāng)年中央文電及黨報(bào)黨刊署名單位必須弄清中共臨時(shí)中央究竟何時(shí)遷入蘇區(qū),綜合張聞天《1943年整風(fēng)筆記》及陳云自傳和陳云在其他場(chǎng)合的回憶,臨時(shí)中央政治局成員9人中只有博古、張聞天、陳云、劉少奇進(jìn)入蘇區(qū)。
劉少奇是第一批,張聞天是第二批,博古、陳云是第三批。張聞天回憶他于1932年底離滬,次年1月中旬到瑞金。到后不久博古、陳云也到了。
陳云回憶:他與博古1月17日離滬,1月下旬到瑞金,兩人回憶相符?!稄埪勌靷鳌贩Q張聞天到蘇區(qū)后將蘇區(qū)中央局原出版的《實(shí)話》、《黨的建設(shè)》合并為《斗爭(zhēng)》,2月4日出版第1期。
同一天,蘇維埃中央政府機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》發(fā)表1月27日擬就的《特別通知》,稱該報(bào)將改為“黨、團(tuán)、政府與工會(huì)合辦的中央機(jī)關(guān)報(bào)”。
經(jīng)查《斗爭(zhēng)》及《紅色中華》解放后的影印版,與上述記載相符??梢?月27日前張聞天已在瑞金工作。
此外,只有博古到達(dá)瑞金后才能作出的批判羅明路線的《關(guān)于閩粵贛省委的決定》,是2月15日蘇區(qū)中央局通過的。這也說明,在此之前,博古、陳云早已到達(dá)瑞金。
現(xiàn)在《周恩來傳》稱:“在1933年1月17日(臨時(shí)中央)決定遷來中央蘇區(qū)。2、3月間,臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古等到達(dá)中央蘇區(qū)。”
《中共組織史資料》,另一處又說是2、3月間到達(dá)(第51頁),博古的傳記、年譜均稱他1月19日到達(dá)瑞金。從上述分析看,2、3月間和1月19日均不大確切。臨時(shí)中央全部遷入中央蘇區(qū)應(yīng)為1933年1月下旬。
二、臨時(shí)中央是否與蘇區(qū)中央局合并
臨時(shí)中央一到瑞金即與蘇區(qū)中央局的同志一起開會(huì)。這一件事,張聞天《1943年整風(fēng)筆記》記載最詳:參加會(huì)議的臨時(shí)中央成員為博古、張聞天、陳云、劉少奇,蘇區(qū)中央局委員為項(xiàng)英、毛澤東、任弼時(shí)、鄧發(fā)(作者注:漏顧作霖)。
博古傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際代表的意見:上海的政治局委員與蘇區(qū)中央局委員合起來,選一位負(fù)責(zé)人,大家當(dāng)場(chǎng)即選博古。我認(rèn)為這個(gè)材料是可靠的。
臨時(shí)中央與蘇區(qū)中央局如何合并,確無詳細(xì)記載。從有關(guān)檔案及一些當(dāng)事人回憶可以歸結(jié)為以下兩個(gè)方面。
一是以博古為首的中共中央從此直接領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)各項(xiàng)工作,使蘇區(qū)中央局逐漸不再能發(fā)揮一級(jí)組織的獨(dú)立作用。
博古等剛到瑞金時(shí),機(jī)關(guān)設(shè)在下肖區(qū)觀音山,蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)則與蘇維埃中央政府在瑞金葉坪。
4月,由于敵機(jī)轟炸葉坪,中央政府遷往沙洲壩,蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)則遷至下肖區(qū)觀音山與中共中央機(jī)關(guān)完全合并。博古一到瑞金就抓反對(duì)羅明路線的斗爭(zhēng),于2月15日以蘇區(qū)中央局名義作出《關(guān)于閩粵贛省委的決定》。
2月16日在紅軍學(xué)校第四期畢業(yè)生的黨團(tuán)員大會(huì)上親自作動(dòng)員報(bào)告。23日,《斗爭(zhēng)》出版“反羅明路線專號(hào)”,把羅明調(diào)到瑞金開會(huì)批判并撤職。任弼時(shí)作為蘇區(qū)中央局代理書記,又分管福建省委(閩粵贛省委改稱)工作,對(duì)此是有保留的。
到5月中旬,任弼時(shí)就被博古、洛甫認(rèn)為執(zhí)行極左路線不徹底、工作不合手而被派到湘贛去了。
另外在瑞金的4個(gè)委員,毛澤東2月雖在瑞金主持中央政府工作,由于開展反對(duì)鄧、毛、謝、古的斗爭(zhēng),一直受排擠。
顧作霖則于4月離開瑞金,到閩贛省任省委書記,只留下項(xiàng)英及鄧發(fā)。在前方的3個(gè)委員,王稼祥因傷回瑞金治療。
周恩來及朱德在前方忙于指揮第四次反“圍剿”。直到第四次反“圍剿”勝利后,博古才把前后方領(lǐng)導(dǎo)人召集到寧都開會(huì)(史稱“第二次寧都會(huì)議”)。
楊尚昆回憶說:參加會(huì)議的有博古、張聞天、陳云、周恩來、朱德、毛澤東、鄧穎超和楊尚昆本人。
會(huì)議傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際擴(kuò)大會(huì)議的一個(gè)決議,肯定了前一段蘇區(qū)中央局的工作是正確的。會(huì)議還決定將中革軍委由前方移到瑞金,增加博古、項(xiàng)英為軍委委員,紅軍總司令朱德在前方時(shí),項(xiàng)英代理中革軍委主席。
寧都會(huì)議后,紅軍的指揮權(quán)轉(zhuǎn)移到博古、項(xiàng)英手中。這里除了一處時(shí)間不確(按中革軍委移至瑞金是臨時(shí)中央提議,中央政府于5月8日會(huì)議上作出的決定)及參加會(huì)議人員可能有漏外,其他都是事實(shí)。
這個(gè)會(huì)議雖然名義是蘇區(qū)中央局的會(huì)議,但實(shí)際決策者是臨時(shí)中央的博古等人。毛澤東在會(huì)上對(duì)第一次寧都會(huì)議自己受到的不公正對(duì)待提出申訴,但被博古否定。
可見名義雖是一次蘇區(qū)中央局的會(huì)議,實(shí)際上是一次中共中央的會(huì)議。《周恩來傳》稱:“臨時(shí)中央同蘇區(qū)中央局合并,稱中共中央局,周恩來的蘇區(qū)中央局書記的名義也不存在了”,“博古一到,立刻把中央蘇區(qū)的黨、政、軍權(quán)全部抓到自己手里”,蘇區(qū)中央局確實(shí)幾乎成為空名了。
另一方面,臨時(shí)中央的確從未撤銷蘇區(qū)中央局這一級(jí)組織。在發(fā)文署名時(shí),中共中央與蘇區(qū)中央局還是分開的。
蘇區(qū)中央局有時(shí)又稱中共中央局或中央局。這從中央檔案館編輯的《中共中央文件選編》中看得很清楚,該冊(cè)共選文件53件,其中中共中央署名的33件,蘇區(qū)中央局署名7件,中共中央局署名1件。
蘇區(qū)中央局7件除1月10日發(fā)出的《關(guān)于鞏固黨的組織與領(lǐng)導(dǎo)的決議》是臨時(shí)中央到達(dá)之前發(fā)出的外,其余均為臨時(shí)中央來蘇區(qū)后發(fā)出的。
中共中央局1件是11月13日發(fā)出的《關(guān)于鞏固和發(fā)展新區(qū)邊區(qū)給蘇區(qū)各級(jí)黨部指示信》,可見中央局的名稱一直存在。
史紀(jì)辛、殷子賢同志的文章稱中共中央局在6月以前即存在,實(shí)際是中共蘇區(qū)中央局,這在本文件選集中也可找到例子。
如根據(jù)中央檔案館原油印件刊印的《蘇區(qū)中央局關(guān)于在粉碎敵人四次“圍剿”的決戰(zhàn)前面黨的緊急任務(wù)決議》,編輯人員推出時(shí)間為1933年2月8日。
從內(nèi)容看,這應(yīng)是臨時(shí)中央到蘇區(qū)后作出的。經(jīng)查1933年蘇區(qū)出版的《斗爭(zhēng)》創(chuàng)刊號(hào)也刊有這一文件,署名卻是“中共中央局”,時(shí)間是2月8日。
這也可證明“蘇區(qū)中央局”即“中共中央局”。因此把“中共中央局”當(dāng)作“中共中央”是不對(duì)的。又如6月22日《蘇區(qū)中央局對(duì)新作戰(zhàn)計(jì)劃之意見致周恩來電》卻用“蘇區(qū)中央局”名義,這個(gè)“蘇區(qū)中央局”其實(shí)就是博古的臨時(shí)中央,不過是用“蘇區(qū)中央局”的名義。
可見在博古的心目中“蘇區(qū)中央局”始終存在。其實(shí)這個(gè)“蘇區(qū)中央局”就是以他為首的臨時(shí)中央。
三、蘇區(qū)中央局職責(zé)及中央組織局
蘇區(qū)中央局成立時(shí)本來是為了“在幾個(gè)赤色區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一黨的領(lǐng)導(dǎo)”,即管理各蘇區(qū),而且統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)黨、政、軍。蘇區(qū)中央局1931年1月10日正式成立。
由于有些蘇區(qū)與蘇區(qū)中央局隔絕,無法領(lǐng)導(dǎo),只能由中央派代表去或由中央直接領(lǐng)導(dǎo)。1931年10月中革軍委及臨時(shí)中央政府成立后,領(lǐng)導(dǎo)各蘇區(qū)。
如1932年5月23日臨時(shí)中央政府對(duì)鄂豫皖紅四方面軍取得勝利曾發(fā)去賀電;1932年9月13日紅四方面軍情況危急致電臨時(shí)中央,臨時(shí)中央還要將此電轉(zhuǎn)蘇區(qū)中央局在前方的周毛朱王,周毛朱王還要轉(zhuǎn)給在后方的蘇區(qū)中央局的任弼時(shí),再由蘇區(qū)中央局轉(zhuǎn)鄂豫皖分局。
但是總的講來,蘇區(qū)中央局對(duì)鄂豫皖、湘鄂西等蘇區(qū)直接領(lǐng)導(dǎo)是困難的,因此有時(shí)就把蘇區(qū)中央局叫“中共中央局”,即“中央蘇區(qū)中央局”了。
臨時(shí)中央進(jìn)入中央蘇區(qū)后,蘇區(qū)中央局只領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)。下屬組織前后成立了4個(gè)省委:江西省委、福建省委(原閩粵贛省委)、閩贛省委、粵贛省委。
當(dāng)時(shí)紅四方面軍已轉(zhuǎn)移到川陜,湘鄂西的紅二方面軍(紅三軍)也已轉(zhuǎn)移,他們均由中央直接領(lǐng)導(dǎo),蘇區(qū)中央局就真正成了中央蘇區(qū)的中央局了。
臨時(shí)中央究竟如何實(shí)施領(lǐng)導(dǎo),這從李維漢《回憶與研究》中可以得到解答。
李維漢1933年4月到達(dá)瑞金,開始是中組部干事,不久接替任弼時(shí)任中組部長(zhǎng),但這個(gè)中組部長(zhǎng)不管軍隊(duì)的黨組織,也不管全國(guó)白區(qū)黨組織和其他蘇區(qū)的黨組織,它只管中央蘇區(qū)的3個(gè)省委(粵贛省委8月成立,當(dāng)時(shí)還沒有),因此這個(gè)中央組織部實(shí)際也就是中央蘇區(qū)中央局的組織部。
1933年下半年又成立中央組織局,主任是李維漢,成員有張聞天、陳云、王稼祥等。中央組織局開會(huì)的議題均由張聞天提出,結(jié)論也由他做,重要問題討論博古也出席。討論查田問題,毛澤東也來參加過。
李維漢認(rèn)為,“中央組織局是一個(gè)畸形組織,會(huì)議主席是我,參加的人是常委,做結(jié)論的是張聞天。”我認(rèn)為中央組織局有點(diǎn)像后來的辦事機(jī)構(gòu)書記處,是當(dāng)時(shí)臨時(shí)中央與蘇區(qū)中央局合并后處理日常工作的一種集體領(lǐng)導(dǎo)的方式。
從中也可以看到,原臨時(shí)中央政治局的博古、張聞天、陳云仍是中央核心領(lǐng)導(dǎo),但軍事則由博古、項(xiàng)英的中革軍委負(fù)責(zé)(9月李德到蘇區(qū)后博古又將軍事指揮大權(quán)交給李德)。
1933年臨時(shí)中央進(jìn)入中央蘇區(qū)后的中央領(lǐng)導(dǎo)情況大致如此。到1934年1月開過五中全會(huì),正式成立了中央政治局、書記處,就步入正規(guī)了。
結(jié)論:中共臨時(shí)中央1933年遷入中央蘇區(qū)后,的確與中共蘇區(qū)中央局合并了,實(shí)際上幾乎是代替了蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo),到4月以后蘇區(qū)中央局幾乎不單獨(dú)行使職權(quán)了。