人伊香蕉久久精品,中文字幕免费观看欧美,中文娱乐久久综合网,日本免码va在线看免费99

        
        

                您當(dāng)前所在的位置 : 資訊平臺(tái) > 高??蒲谐晒?/span>

                馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)化的最新理論成果 ——學(xué)習(xí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想

                2018-01-09     來(lái)源: 光明日?qǐng)?bào)     作者: 王東京

                前不久召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,首提“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想”,這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)中國(guó)化的最新理論成果,是開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程的行動(dòng)指南,對(duì)構(gòu)建中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的經(jīng)濟(jì)具有十分重大的理論指導(dǎo)意義。
                1、“堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想”體現(xiàn)了馬克思主義的根本立場(chǎng),為構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)確立了主線
                黨的十八大召開后,習(xí)近平總書記在主持中央政治局第二十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出,既要堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)的基本原理和方法論,更要同我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際相結(jié)合,不斷形成新的理論成果。在2016年7月8日召開的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)專家座談會(huì)上他又強(qiáng)調(diào):“不斷完善中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)理論體系,推進(jìn)充分體現(xiàn)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的經(jīng)濟(jì)科建設(shè)。”
                建設(shè)體現(xiàn)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的經(jīng)濟(jì),首先就要堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)。1848年馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中宣告:“過(guò)去的一切運(yùn)動(dòng)都是少數(shù)人的或者為少數(shù)人謀利益的運(yùn)動(dòng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)是絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)人謀利益的運(yùn)動(dòng)?!瘪R克思主義政治經(jīng)濟(jì)代表作《資本論》從商品的二因素和勞動(dòng)二重性出發(fā),運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值理論,分析資本主義生產(chǎn)、交換、分配過(guò)程,揭示剩余價(jià)值的秘密,闡明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)受剝削、受壓迫的經(jīng)濟(jì)根源。正如列寧所說(shuō):“只有馬克思的經(jīng)濟(jì)理論,才闡明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在整個(gè)資本主義制度中的真正地位?!?/div>
                習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想,鮮明地體現(xiàn)了“以人民為中心”的根本立場(chǎng)。習(xí)近平總書記指出:“要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)的根本立場(chǎng)?!秉h的十八大以來(lái),習(xí)近平總書記不斷豐富和發(fā)展以人民為中心的發(fā)展思想。他指出:“中國(guó)夢(mèng)歸根到底是人民的夢(mèng),必須緊緊依靠人民來(lái)實(shí)現(xiàn),必須不斷為人民造福?!薄拔覀円S時(shí)隨刻傾聽人民呼聲、回應(yīng)人民期待,保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利,維護(hù)社會(huì)公平正義,在學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居上持續(xù)取得新進(jìn)展,不斷實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益,使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民,在經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上,朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)?!?/div>
                在黨的十九大報(bào)告中,習(xí)近平總書記指出:“必須堅(jiān)持人民主體地位,堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民,踐行全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨,把黨的群眾路線貫徹到治國(guó)理政全部活動(dòng)之中,把人民對(duì)美好生活的向往作為奮斗目標(biāo),依靠人民創(chuàng)造歷史偉業(yè)”,并且強(qiáng)調(diào)“必須始終把人民利益擺在至高無(wú)上的地位,讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”。這一系列論述延續(xù)了我們黨一脈相承的政治主張,同時(shí)也為構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)確定了主線。
                2、“新發(fā)展理念”是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的總引領(lǐng),為構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)提供了理論框架
                新發(fā)展理念是習(xí)近平總書記根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐總結(jié)提煉出的規(guī)律性成果,是將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)說(shuō)。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出:“發(fā)展必須是科學(xué)發(fā)展,必須堅(jiān)定不移貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念。”在講到建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系時(shí),他特別強(qiáng)調(diào)要貫徹新發(fā)展理念。
                新發(fā)展理念是一個(gè)完整的體系,其中創(chuàng)新發(fā)展是動(dòng)力;協(xié)調(diào)發(fā)展是原則;綠色發(fā)展是方式;開放發(fā)展是路徑;共享發(fā)展是目的。如果把發(fā)展經(jīng)濟(jì)比作做蛋糕,我們也可以這樣理解:創(chuàng)新發(fā)展是解決怎樣將蛋糕做大;協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展是怎樣把蛋糕做好;而共享發(fā)展是解決怎樣分蛋糕的問(wèn)題。從理論構(gòu)建的角度看,新發(fā)展理念為構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)提供了理論框架。
                關(guān)于創(chuàng)新發(fā)展。習(xí)近平總書記指出,創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就,經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二,但同時(shí)必須清醒地看到,我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大而不強(qiáng),經(jīng)濟(jì)增速快而不優(yōu),經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠投資、消費(fèi)、出口三駕馬車?yán)瓌?dòng),然而這種傳統(tǒng)的發(fā)展方式已經(jīng)不可持續(xù),必須轉(zhuǎn)向創(chuàng)新發(fā)展。如何實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展?習(xí)近平總書記提出了科技創(chuàng)新與體制創(chuàng)新“兩個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)”的思想,既要通過(guò)體制創(chuàng)新推動(dòng)科技創(chuàng)新;又要通過(guò)科技創(chuàng)新帶動(dòng)體制創(chuàng)新。
                關(guān)于協(xié)調(diào)發(fā)展。過(guò)去很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期,我們認(rèn)為社會(huì)主義代替資本主義以后,經(jīng)濟(jì)就能克服生產(chǎn)的盲目狀態(tài),可以實(shí)行有計(jì)劃按比例的發(fā)展,既不會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩,也不會(huì)出現(xiàn)供給短缺??墒菍?shí)踐證明,我們社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)仍然存在發(fā)展不協(xié)調(diào)的問(wèn)題。改革開放前,經(jīng)濟(jì)不協(xié)調(diào)主要表現(xiàn)為供給短缺;改革開放以后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)新的不協(xié)調(diào),主要表現(xiàn)是供給過(guò)剩與需求不足,而更突出的是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),必須“著力提高發(fā)展的協(xié)調(diào)性和平衡性”。
                關(guān)于綠色發(fā)展。早在150多年前馬克思就曾發(fā)出警告,要解決全球性的生態(tài)危機(jī),人類要“一天天地學(xué)會(huì)更正確地理解自然規(guī)律,學(xué)會(huì)認(rèn)識(shí)我們對(duì)自然界的習(xí)常過(guò)程所做的干預(yù)所引起的較近或較遠(yuǎn)的后果”。眾所周知,歐美國(guó)家曾走過(guò)一條“先污染后治理”的路,中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó),面臨資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì),走歐美國(guó)家的老路肯定行不通。有鑒于此,習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出:“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)”,并強(qiáng)調(diào)“必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念,堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策,像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境”。
                關(guān)于開放發(fā)展。習(xí)近平總書記指出,要“堅(jiān)持對(duì)外開放基本國(guó)策,堅(jiān)定不移奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略”。這一論斷,是基于對(duì)我國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻反思。我國(guó)古代對(duì)外貿(mào)易的繁榮促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮,而到了明末清初,中國(guó)開始“閉關(guān)鎖國(guó)”,經(jīng)濟(jì)也就漸漸落后了。新中國(guó)成立后,特別是1978 年開始改革開放,到2010年我國(guó)就已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。實(shí)踐證明,以開放促發(fā)展是我們?nèi)〉贸晒Φ幕窘?jīng)驗(yàn)。
                關(guān)于共享發(fā)展。我們是社會(huì)主義國(guó)家,共享發(fā)展既是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,也是堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想的最終體現(xiàn)。改革開放之初,鄧小平同志曾經(jīng)講:“鼓勵(lì)一部分地區(qū)、一部分人先富裕起來(lái),也正是為了帶動(dòng)越來(lái)越多的人富裕起來(lái),達(dá)到共同富裕的目的?!绷?xí)近平總書記提出,堅(jiān)持共享發(fā)展,就是要堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享,使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感,朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)。
                3、“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,更好發(fā)揮政府作用”,明確了政府與市場(chǎng)的作用邊界,為研究資源配置確立了基本范式
                關(guān)于政府與市場(chǎng)的關(guān)系,古典政治經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)始人亞當(dāng)·斯密曾形象地將其比喻為“兩只手”。他認(rèn)為增加國(guó)民財(cái)富的關(guān)鍵是發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見的手”的作用,而政府這只“看得見的手”只能履行“守夜人”的職責(zé),主要是維護(hù)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。馬歇爾在1890年出版的《經(jīng)濟(jì)原理》中雖然指出市場(chǎng)有可能在某一時(shí)間偏離均衡狀態(tài),但同時(shí)又說(shuō)價(jià)格機(jī)制會(huì)讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)均衡,無(wú)需政府干預(yù)。到了20世紀(jì)30年代,國(guó)際上圍繞計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系展開了一場(chǎng)大論戰(zhàn)。1908年意大利經(jīng)濟(jì)家巴羅內(nèi)論證了全部經(jīng)濟(jì)資源歸公共所有、整個(gè)經(jīng)濟(jì)由國(guó)家生產(chǎn)部集中管理的合理性。俄國(guó)十月革命后,奧地利經(jīng)濟(jì)家米塞斯于1920年發(fā)表了《社會(huì)主義制度下的經(jīng)濟(jì)計(jì)算》一文,指出中央計(jì)劃無(wú)法確定某種產(chǎn)品最終是否符合需求,也無(wú)法計(jì)算某種產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中所耗費(fèi)的勞動(dòng)和原材料,因此企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不可能合乎經(jīng)濟(jì)原則。米塞斯的觀點(diǎn),得到了哈耶克和羅賓斯等學(xué)者的極力推崇。
                1936年,波蘭經(jīng)濟(jì)家蘭格撰文論證,通過(guò)“模擬市場(chǎng)”可以實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。同一時(shí)期,凱恩斯針對(duì)1929—1933年西方經(jīng)濟(jì)大蕭條,出版了《就業(yè)、利息與貨幣通論》,指出單靠市場(chǎng)無(wú)法解決失業(yè)問(wèn)題,主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)。1949年,薩繆爾森對(duì)新古典和凱恩斯理論進(jìn)行了綜合,得出的結(jié)論是:若一國(guó)經(jīng)濟(jì)未實(shí)現(xiàn)充分就業(yè),就適用凱恩斯理論;若已實(shí)現(xiàn)充分就業(yè),國(guó)家不應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。20世紀(jì)70年代西方國(guó)家陷入“滯脹”后,又產(chǎn)生了新凱恩斯主義,認(rèn)為靠?jī)r(jià)格機(jī)制不能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清,政府應(yīng)通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策修復(fù)市場(chǎng)機(jī)制。
                從中國(guó)的實(shí)踐看,新中國(guó)成立初期我們學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式,長(zhǎng)期實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。改革開放以后,我們黨開始對(duì)政府和市場(chǎng)的關(guān)系進(jìn)行探索。黨的十二大報(bào)告提出“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主,市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”,這個(gè)提法是對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的一次重大突破。伴隨農(nóng)村改革的初步成功,黨的十三大報(bào)告指出“社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該是計(jì)劃與市場(chǎng)內(nèi)在統(tǒng)一的體制”。1992年黨的十四大報(bào)告又提出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”。這說(shuō)明關(guān)于市場(chǎng)的地位與作用,我們的認(rèn)識(shí)也在不斷深化。黨的十五大報(bào)告提出“使市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”。黨的十六大報(bào)告提出“在更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”。黨的十七大提出“從制度上更好發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”。
                到黨的十八屆三中全會(huì),習(xí)近平總書記明確提出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。從“基礎(chǔ)性作用”到“決定性作用”,習(xí)近平總書記解釋說(shuō),這一改動(dòng)“雖然只有兩字之差,但對(duì)市場(chǎng)作用是一個(gè)全新的定位”。并指出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用,二者是有機(jī)統(tǒng)一的,不是相互否定的,不能把二者割裂開來(lái)、對(duì)立起來(lái),既不能用市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用取代甚至否定政府作用,也不能用更好發(fā)揮政府作用取代甚至否定使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”。
                習(xí)近平總書記關(guān)于市場(chǎng)與政府關(guān)系的重要思想,對(duì)我們研究資源配置有三點(diǎn)啟示:
                第一,計(jì)劃與市場(chǎng)都是資源配置的機(jī)制,與社會(huì)制度無(wú)關(guān)。鄧小平同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò),計(jì)劃與市場(chǎng)都是手段,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義,資本主義也有計(jì)劃;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義,社會(huì)主義也有市場(chǎng)。習(xí)近平總書記也強(qiáng)調(diào):“市場(chǎng)決定資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是市場(chǎng)決定資源配置的經(jīng)濟(jì)?!?/div>
                第二,市場(chǎng)并非萬(wàn)能,在有些領(lǐng)域市場(chǎng)可能失靈。正是由于市場(chǎng)會(huì)失靈,我們不僅要研究市場(chǎng)運(yùn)行的一般規(guī)律,也要研究市場(chǎng)失靈。我們知道,西方經(jīng)濟(jì)也承認(rèn)市場(chǎng)失靈,但認(rèn)為只在三種情況下才會(huì)失靈:一是信息不充分或不對(duì)稱;二是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有外部性;三是在公共品與公共服務(wù)領(lǐng)域。除了以上三種情況,市場(chǎng)其實(shí)還有一種失靈,那就是市場(chǎng)分配容易導(dǎo)致收入差距過(guò)大,形成兩極分化,對(duì)收入差距過(guò)大問(wèn)題政府應(yīng)該加以調(diào)控。
                第三,政府也并非萬(wàn)能,政府管理經(jīng)濟(jì)也可能失誤。習(xí)近平總書記指出:“更好發(fā)揮政府作用,不是要更多發(fā)揮政府作用,而是要在保證市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用的前提下,管好那些市場(chǎng)管不了或管不好的事情”,并強(qiáng)調(diào)“發(fā)揮政府作用,不是簡(jiǎn)單下達(dá)行政命令,要在尊重市場(chǎng)規(guī)律的基礎(chǔ)上,用改革激發(fā)市場(chǎng)活力,用政策引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期,用規(guī)劃明確投資方向,用法治規(guī)范市場(chǎng)行為”。習(xí)近平總書記的這些思想,實(shí)際上明確了政府作用的原則與方法。
                4、“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供了中國(guó)方案,為經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧
                中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時(shí)代。經(jīng)過(guò)30多年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后,我們要將速度從高速轉(zhuǎn)為中高速;結(jié)構(gòu)從中低端轉(zhuǎn)為中高端;動(dòng)力要從投資、出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。怎樣成功地完成這種轉(zhuǎn)型?黨的十九大報(bào)告提出要“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,必須把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上,把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向,顯著增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)”。
                習(xí)近平總書記關(guān)于“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的思想,是對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)的豐富和發(fā)展,為未來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供了中國(guó)方案。其核心要義是,中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展,政府管理經(jīng)濟(jì)的重心應(yīng)從需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè),要通過(guò)改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
                過(guò)去很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期,我們政府管理經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)是在需求側(cè)。1998年應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī),2008年應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī),主要措施都是擴(kuò)大內(nèi)需??墒乾F(xiàn)在情況發(fā)生了變化,當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題不僅是需求不足,更主要的是生產(chǎn)體系與需求結(jié)構(gòu)不匹配。一方面,生產(chǎn)成本上升,人口紅利逐漸消失,勞動(dòng)力、土地、能源等要素價(jià)格上漲,生態(tài)資源和環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限;另一方面,產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢,過(guò)剩產(chǎn)能累積,需求外溢較為嚴(yán)重,企業(yè)效益下降。面對(duì)這些問(wèn)題,僅擴(kuò)大內(nèi)需雖能實(shí)現(xiàn)總量平衡,但卻解決不了結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。問(wèn)題變了,解決問(wèn)題的思路當(dāng)然要變。
                從經(jīng)濟(jì)說(shuō)史追溯,早期的古典政治經(jīng)濟(jì)是重視供給管理的。薩伊在1803年出版的《政治經(jīng)濟(jì)概論》中就提出“供給可以自動(dòng)創(chuàng)造需求”的觀點(diǎn),這一觀點(diǎn)被后人稱為“薩伊定律”??墒?929—1933年西方國(guó)家發(fā)生了“經(jīng)濟(jì)大蕭條”后,“薩伊定律”不攻自破。1936年,凱恩斯在《通論》中用所謂“邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際收益遞減和流動(dòng)性偏好”三大心理規(guī)律,論證了經(jīng)濟(jì)大蕭條的原因是由于社會(huì)有效需求不足,于是提出政府要干預(yù)經(jīng)濟(jì),主張通過(guò)刺激投資和消費(fèi)擴(kuò)大需求。從此,政府管理經(jīng)濟(jì)的重心就從供給側(cè)轉(zhuǎn)向了需求側(cè)。
                習(xí)近平總書記提出的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”思想,顯然不同于凱恩斯理論,也不同于西方供給學(xué)派,更不是對(duì)“薩伊定律”的回歸,而是基于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐,綜合研判全球經(jīng)濟(jì)大勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的符合中國(guó)國(guó)情、可以保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的中國(guó)方案。這一方案,對(duì)世界上其他國(guó)家解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題也有借鑒價(jià)值。
                全面領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”思想,要抓住三個(gè)關(guān)鍵詞:第一個(gè)關(guān)鍵詞是“改革”。黨的十八大召開后,在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十四次會(huì)議上,習(xí)近平總書記明確講:“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)是一場(chǎng)改革,要用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整?!绷?xí)近平總書記這里講的改革,強(qiáng)調(diào)的是改革資源配置的體制機(jī)制。具體講:就是要通過(guò)改革要素市場(chǎng)體制化解產(chǎn)能過(guò)剩;改革要素價(jià)格形成機(jī)制引導(dǎo)資源優(yōu)化配置;改革行政審批體制與財(cái)稅體制降低企業(yè)制度性成本;改革金融體制防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn);改革投融資體制擴(kuò)大有效投資補(bǔ)短板。
                第二個(gè)關(guān)鍵詞是“供給側(cè)”。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出:“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?!憋@然,我國(guó)社會(huì)主要矛盾的主要方面是在供給側(cè),所以改革必須從供給側(cè)發(fā)力。首先要從生產(chǎn)端優(yōu)化生產(chǎn)要素的配置,提高全要素生產(chǎn)率,不斷擴(kuò)大有效和中高端供給,減少無(wú)效和低端供給,從體制機(jī)制上解決供需錯(cuò)位問(wèn)題。同時(shí),還要優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)功能,提升供給質(zhì)量,并通過(guò)培育發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài),提供新的產(chǎn)品和服務(wù),創(chuàng)造新的供給,以此創(chuàng)造和引導(dǎo)新的需求。
                第三個(gè)關(guān)鍵詞是“結(jié)構(gòu)”。解決結(jié)構(gòu)失衡是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所要達(dá)到的目的。結(jié)構(gòu)性改革的近期任務(wù),是“三去一降一補(bǔ)”。去產(chǎn)能、去庫(kù)存不僅是為了調(diào)整供求關(guān)系、緩解工業(yè)品價(jià)格下行壓力,而且也是為了去杠桿、防范金融風(fēng)險(xiǎn)。而降成本、補(bǔ)短板,則是為了提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、改善企業(yè)發(fā)展的外部條件、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力。結(jié)構(gòu)性改革的長(zhǎng)期目標(biāo),是建立供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化的體制機(jī)制。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的治本良藥,因此“現(xiàn)階段推出的短期調(diào)控手段,也要注意同改革目標(biāo)一致起來(lái),推動(dòng)形成完善的體制機(jī)制”。
                (作者:王東京,系中央黨校副校長(zhǎng)、中央黨校習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心研究員)

                專題活動(dòng)

                • picture
                • picture
                • picture
                • picture

                版權(quán)所有 © 2016 - 2025 北京高校思想政治理論課高精尖創(chuàng)新中心

                增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:京B2-20190536  京ICP備10054422號(hào)-13 京公網(wǎng)安備110108002480號(hào)