除了內(nèi)線渠道,新聞報(bào)道也是中共獲取破壞信息的重要外部渠道。報(bào)刊是公開發(fā)行物,傳播穩(wěn)定,覆蓋面廣,從中獲取破壞信息不僅不用承受風(fēng)險(xiǎn),而且成本很低。通過閱讀中共組織被破壞的新聞,各處黨員不必黨內(nèi)通知就可以同時(shí)獲悉破壞發(fā)生。當(dāng)黨員個(gè)人處于流動(dòng)狀態(tài)且暫時(shí)無法與組織聯(lián)絡(luò)時(shí),也往往可以通過報(bào)刊及時(shí)獲取破壞信息。例如1929年2月,湖北濟(jì)難會(huì)黨員培林向濟(jì)難總會(huì)報(bào)告從上海返回武漢經(jīng)過:“在途中見報(bào)載武漢又捕去大批同志,破獲機(jī)關(guān)多處,我因身帶文件及大宗款項(xiàng),不得不預(yù)防在漢口登岸時(shí)發(fā)生問題?!?/div>
此外,新聞報(bào)道的破壞信息內(nèi)容雖不能保證完全準(zhǔn)確,但大多取自官方文件,能夠披露出國民黨破壞行動(dòng)的較多內(nèi)部細(xì)節(jié),具有重要的參考價(jià)值。例如,1929年3月7日的《大公報(bào)》就摘錄了武漢衛(wèi)戍司令部呈報(bào)國民黨中央的文件,披露了中共武漢機(jī)關(guān)被破壞的詳細(xì)經(jīng)過。而報(bào)刊也會(huì)對中共組織內(nèi)部進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道,顯示中共已經(jīng)暴露的情況,進(jìn)而引起中共的警覺。1933年12月,中央駐北方代表孔原報(bào)告中央:“近來北方報(bào)紙,特別是法西機(jī)關(guān)報(bào),如老實(shí)話之類中登載許多關(guān)于我們的消息,其中很有些可以值得吾人注意的。他們知道組織上領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的變動(dòng)情形,甚至關(guān)于我的一些為同志們都很少知道的事情……這類事情被敵人知道的可能,可以解釋為叛徒們推測料想所致。但也不能不使我們警惕是有可能被存在黨內(nèi)的奸細(xì)傳出(知道這樣事情的人定是較重要分子),或是我們出入的行蹤被敵人發(fā)現(xiàn)過。”
通過新聞報(bào)道獲取破壞信息的主要缺陷是信息的滯后性。畢竟報(bào)刊只能對已經(jīng)發(fā)生的破壞行動(dòng)進(jìn)行報(bào)道,不可能提前預(yù)知。但新聞的時(shí)效性也往往使得報(bào)道的時(shí)間與破壞行動(dòng)發(fā)生的時(shí)間相隔不久,甚至有時(shí)新聞報(bào)道要比黨內(nèi)信息傳播還快。有時(shí)中共從新聞報(bào)道中了解組織破壞信息時(shí),尚未接到下級(jí)組織的報(bào)告。例如1928年11月3日,松浦特委報(bào)告:“前又被捕十四人,結(jié)果重要三人押訊,余均保釋。此節(jié)僅由報(bào)紙看來,未得報(bào)告,不知重要三人姓名?!?930年12月26日,中央軍委長江辦事處報(bào)告中央:“今天報(bào)載武漢前后被捕五十余人,查明后再詳報(bào)?!?/div>
國民黨也注意到新聞報(bào)道存在泄密的可能,因此有時(shí)在采取破壞行動(dòng)時(shí)會(huì)封鎖相關(guān)報(bào)道,以期延遲中共對破壞信息的獲取,擴(kuò)大破壞效果。但??旧硪矔?huì)使中共從中察覺出破壞威脅依然存在。如1929年4月,杭州黨組織在被破壞后報(bào)告:“此事發(fā)生后,杭州報(bào)紙均已排入新聞中,但均為浙當(dāng)局所扣留,各報(bào)均停出二天,可見浙當(dāng)局對此事之重視。”1931年3月27日,福建省委向中央報(bào)告省委被破壞后情況:“此事經(jīng)過二天,各報(bào)都禁止登載,敵人還在繼續(xù)對付我們?!贝送猓馕膱?bào)刊往往不受此限,使中共得以繼續(xù)從中掌握破壞信息。例如,1931年1月17日東方旅社被破獲后,中文報(bào)刊沒有即刻報(bào)道此事,但英文報(bào)《泰晤士報(bào)》已有所報(bào)道,為中共所獲悉。
綜上所述,跡象判斷、內(nèi)線渠道與新聞報(bào)道是中共獲取破壞信息的三種主要來源。三者在時(shí)間性、安全性與準(zhǔn)確性等方面各有利弊,往往被中共綜合使用。
二、破壞信息的本地傳遞
獲取破壞信息后,中共需要迅速將其在黨內(nèi)傳遞,使機(jī)關(guān)與黨員能及時(shí)戒備與疏散。破壞事件發(fā)生初期,破壞范圍往往限于本地黨組織,破壞信息傳遞對象主要是本地機(jī)關(guān)與黨員,傳遞的信息內(nèi)容也主要是關(guān)于破壞人員與地址。在這種情況下,中共更注重在本地機(jī)關(guān)與黨員之間傳遞信息的速度,因此不過多考慮組織層級(jí),也無須復(fù)雜的傳遞技術(shù),主要采用通知與警號(hào)作為傳遞方式。
1927年大革命失敗后,中共縱向設(shè)置省委、特委、縣市委、區(qū)鄉(xiāng)委與支部等各級(jí)組織,橫向聯(lián)結(jié)共青團(tuán)、工會(huì)、互濟(jì)會(huì)等外圍組織,形成了縱橫交錯(cuò)的龐大組織體系。在日常工作中,黨組織各層級(jí)各部門之間進(jìn)行周期性聯(lián)絡(luò)。在正常運(yùn)作的情況下,黨組織能夠從全局了解被破壞的組織部分所處的組織位置,通過常規(guī)組織渠道通知相關(guān)機(jī)關(guān)與黨員戒備。1929年11月,江西省委的機(jī)關(guān)高文龍鞋店被破壞,“省委自得到高店破獲消息,即馬上通知和高店有關(guān)系的同志注意”。1930年4月,四川省委向中央報(bào)告:“當(dāng)時(shí)討論‘三·三一’工作后,木清同志于午后三時(shí)被捕,六時(shí)得消息,秘書處即通知各機(jī)關(guān)戒嚴(yán),并偵查被捕原因。”
當(dāng)常規(guī)組織渠道受到破壞影響時(shí),通知的任務(wù)往往由破壞中存留下來的黨員承擔(dān)。在秘密工作規(guī)章中,中共強(qiáng)調(diào)了黨員傳遞破壞信息的義務(wù),以及以被破壞的黨組織部分為中心,向與其有關(guān)的機(jī)關(guān)和黨員擴(kuò)展的傳遞路徑。如1929年2月,江蘇省委要求各區(qū)討論秘密工作的各條注意事項(xiàng),其中就包括“遇機(jī)關(guān)發(fā)生問題,須馬上通知有關(guān)系的,同時(shí)要在機(jī)關(guān)附近派人等候”。1929年4月24日,湖北省來滬干部在上海介紹的地下工作方法也指出:“無論某個(gè)機(jī)關(guān)破獲和某個(gè)同志被捕,環(huán)境怎樣的險(xiǎn)惡,盡可能的通知所曉得的同志,很技術(shù)的很敏捷的遷避,不要幾個(gè)人知道跑了就算完事,丟下多數(shù)的同志遭受敵人的屠殺釀成整個(gè)的破壞?!?932年3月,河北黨組織總結(jié)的秘密工作經(jīng)驗(yàn)也提出:“某一機(jī)關(guān)或同志被捕后,凡是他知道的機(jī)關(guān)及同志住處須立即通知搬家,及他知道的通訊處及其關(guān)系須馬上改換。”
同時(shí),即使黨員自身因破壞威脅而撤離,也需要盡力通知相關(guān)黨員與機(jī)關(guān)。1929年11月,江西省委機(jī)關(guān)大破壞后,江西省委秘書長吳道一報(bào)告中央:“C·Y省書記歐陽△,知道我的住址,他常去。發(fā)生問題時(shí)我即告宋△△,叫他轉(zhuǎn)知?dú)W陽勿去(因我不知C·Y地址),不知轉(zhuǎn)告否?”沒有盡到通知義務(wù)的黨員往往會(huì)受到組織懲處。如黃平回憶,在上海遭遇機(jī)關(guān)破壞時(shí),中央曾派人來通知其轉(zhuǎn)移,但因其轉(zhuǎn)移后沒有通知一名與該機(jī)關(guān)有來往的黨員而受到臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古的批評。這說明,中共在日常的秘密工作訓(xùn)練中,期望通過增強(qiáng)黨員的秘密工作紀(jì)律意識(shí)而充分發(fā)揮每個(gè)黨員傳遞破壞信息的能動(dòng)性。即使組織體系受到破壞,黨員依然能自動(dòng)形成破壞信息傳遞網(wǎng)。
然而,在組織破壞后,實(shí)際的通知路徑往往取決于存留黨員所掌握的組織聯(lián)絡(luò)信息。相同組織部門的黨員因具有共同的工作軌跡,往往容易在發(fā)現(xiàn)破壞時(shí)迅速就近通知。例如1932年5月,廈門中心市委發(fā)行機(jī)關(guān)被破壞時(shí),“董同志要送東西到該處,遠(yuǎn)遠(yuǎn)聽到人聲嘈雜而有福州人的聲音(廈門警察多福州人),情知事機(jī)不妙,終至回頭逃跑。董知道早上許同志一定送東西來印(‘五卅’宣言),他不得不到要道暗地等待,準(zhǔn)備通知許同志”?!岸尽奔磸B門中心市委常委董云閣,“許同志”即廈門中心市委常委、宣傳部部長許依華。兩人同為廈門中心市委常委,熟悉彼此的工作軌跡,因此可以在機(jī)關(guān)破壞后準(zhǔn)確地到達(dá)相應(yīng)路線進(jìn)行通知。
相較而言,不同組織部門的黨員之間工作聯(lián)系較少,緊急聯(lián)絡(luò)就比較困難。出于安全考慮,中共要求組織間的信息聯(lián)絡(luò)要嚴(yán)格保密,僅由少數(shù)人掌握。1930年5月,中央指示各省委:“每一機(jī)關(guān)來往的人,必是工作上之必要的,且應(yīng)決定不得超過的一定數(shù)目。如在工作上不必要,就是負(fù)責(zé)同志亦可不必使其知道?!边@也意味著,一旦負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的黨員被捕、失聯(lián)、叛變,其他黨員因不知相關(guān)的聯(lián)絡(luò)地址即無法及時(shí)進(jìn)行通知。1933年10月,河北省委組織部部長胡大海向中央報(bào)告省委破壞情況:“秘書長小陳(女)在十八號(hào)又被捕,她被捕后第三天即叛變(因?yàn)榈热炱茐牧藥讉€(gè)地方都是她供出的),供出許多地點(diǎn)。被捕的有宣傳部×,另外有石家莊特委兩人及天津來的五個(gè)反戰(zhàn)代表。這些地方只有她一人知道,無從通知,想已發(fā)生問題了?!?930年12月,北滿特委被破壞,“七號(hào)特委破壞,當(dāng)破壞是[時(shí)]我秘書處與油印科的同志簡直不曉得,因?yàn)檫@兩處工作的同志不知道其他任何地址,全靠特委同志與他們發(fā)生關(guān)系,至十號(hào)同志們覺得特委三四天不去,必有問題發(fā)生,但尚不知特委已經(jīng)破壞”。
在這種情況下,黨員不得不花費(fèi)時(shí)間尋找組織關(guān)系,嘗試重新恢復(fù)組織間的聯(lián)絡(luò)。要在緊急狀態(tài)下聯(lián)絡(luò)到相關(guān)組織顯然并非易事。例如1929年2月,據(jù)漢陽縣委秘書陳介陶報(bào)告,湖北省委破壞后,漢陽交通耗費(fèi)一天的時(shí)間也聯(lián)系不到省委:“十一時(shí)漢陽縣委與省委接洽之交通來,介詢其來何遲?伊答,很驚異的答:‘省委的交通被捕,我找了一天的省委,總無著落,故來遲,我看情形有大的變動(dòng)了’。”況且國民黨在發(fā)動(dòng)破壞時(shí),往往會(huì)在街區(qū)要道緝捕中共黨員,增加了黨員流動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)壓力。隨著時(shí)間推移,黨組織破壞蔓延的風(fēng)險(xiǎn)也在提高。
中共河北省委“四八”破壞事件即完整地展現(xiàn)出這種通知的路徑特點(diǎn)。1931年4月8日上午,省委常委會(huì)會(huì)議在招待處召開。河北省委農(nóng)運(yùn)書記阮嘯仙“遲到五分鐘,即見有兩武裝巡捕隊(duì)從招待處出來,知有事,即跑至原、蘭兩同志家,他倆已早出走,旋經(jīng)過英巡捕房去找廖胖子,即見原、蘭、胡、周四同志鐵鎖鋃鐺進(jìn)捕房去,慘變已經(jīng)證明”。“原”為河北省委組織部部長陳原道,“蘭”即河北省委書記徐蘭芝,“廖胖子”為河北省委軍委書記廖劃平。在獲悉破壞后,阮嘯仙與廖劃平商議應(yīng)對辦法,結(jié)果“廖除軍委機(jī)關(guān)外,一概不知”,而阮嘯仙“因新從直南巡視回去,除原、蘭兩家及招待處外,一概也不知”。經(jīng)過商議,阮嘯仙當(dāng)晚將省委遷往北平,廖劃平則留在天津嘗試聯(lián)系天津市委,結(jié)果“廖在津九號(hào)找到津市負(fù)責(zé)人張同志及省委組部秘書于九日晚來平。旋□黨和團(tuán)秘書處及鐵總自動(dòng)在街找著關(guān)系,并同時(shí)通知各地及中央”。在該案例中,阮嘯仙、陳原道、徐蘭芝與廖劃平均為河北省委領(lǐng)導(dǎo)成員,需要定期接頭辦公,形成了緊密的工作聯(lián)系。因此,阮嘯仙在察覺破壞后能迅速在該范圍內(nèi)進(jìn)行通知。但接下來,由于阮嘯仙、廖劃平都不是省委與天津市委的聯(lián)系人,不知市委地址而無法及時(shí)通知市委進(jìn)行防范,只能進(jìn)一步尋找市委關(guān)系。值得注意的是,此時(shí)黨團(tuán)的秘書處與鐵總同樣也在自發(fā)尋找關(guān)系、相互通知。可見,破壞事件發(fā)生后,組織間的聯(lián)絡(luò)容易因聯(lián)絡(luò)人員問題而導(dǎo)致中斷,需要重新建立聯(lián)絡(luò)渠道組織。但即使在這種情況下,各部門內(nèi)部的黨員間仍然能夠進(jìn)行緊急通知,形成若干個(gè)信息交流群。
值得注意的是,除了正式的組織工作關(guān)系,黨員間的人際網(wǎng)絡(luò)往往也會(huì)在組織破壞時(shí)影響信息傳遞路徑。據(jù)張國燾回憶:“項(xiàng)英是我的密友,常到我家里來。我們之間有一種‘互助公約’,即是遇到有被捕危險(xiǎn)之時(shí),盡先互相通知互相援救?!迸c正式組織間的單線保密聯(lián)絡(luò)不同,黨員人際網(wǎng)絡(luò)可以接收多方信息,不容易被切斷。如下圖所示,1931年1月17日東方旅社破壞事件發(fā)生后數(shù)日,夏衍先后與蔡叔厚、錢杏邨、杜國庠、尾崎秀實(shí)等人互通破壞信息。夏衍與蔡叔厚曾經(jīng)同屬閘北區(qū)街道黨支部,此后蔡叔厚則調(diào)入特科,而夏衍、錢杏邨、杜國庠同屬于文委領(lǐng)導(dǎo)下的左聯(lián)成員?!冻招侣劇否v上海特派員尾崎秀實(shí)、美國記者史沫特萊既與左聯(lián)有聯(lián)系,與宋慶齡主持的互濟(jì)會(huì)也關(guān)系密切。可見,夏衍通過自己的人際網(wǎng)絡(luò),既可以在左聯(lián)內(nèi)接收信息,還可以從特科、互濟(jì)會(huì)等多方了解破壞情況。其中,南強(qiáng)書局、內(nèi)山書店還是夏衍的人際網(wǎng)絡(luò)的交匯點(diǎn),便于其網(wǎng)絡(luò)人員尋找與交流。這說明,破壞信息除了容易在同事之間傳遞外,也會(huì)沿著黨員人際網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行擴(kuò)散。
中共在進(jìn)行緊急通知時(shí),也注意到黨員人際網(wǎng)絡(luò)在信息傳遞中的重要作用。如1932年12月上海共青團(tuán)發(fā)生嚴(yán)重破壞時(shí),上海黨組織需要緊急通知主管群眾工作的陳云戒備,但因不知道陳云的住址而無法通知,不得不派曾與陳云有過共同工作經(jīng)歷的楊尚昆前去設(shè)法聯(lián)絡(luò)。顯然,人際網(wǎng)絡(luò)在一定范圍內(nèi)提供了更詳細(xì)的黨員聯(lián)系信息,可以彌補(bǔ)正式組織聯(lián)絡(luò)的不足。
除了通知以外,機(jī)關(guān)警號(hào)也是中共傳遞破壞信息的常用方法。機(jī)關(guān)是黨組織處理各種日常事務(wù)的場所,文件、人員與經(jīng)費(fèi)往來頻繁,聚集多重組織關(guān)系。一旦機(jī)關(guān)遭到破壞,將會(huì)波及多處組織。國民黨也深悉機(jī)關(guān)的重要性,因而往往會(huì)在破壞機(jī)關(guān)后繼續(xù)留守,等待拘捕來往機(jī)關(guān)的人員。對此,中共要求留守機(jī)關(guān)黨員要設(shè)置警號(hào),向來往黨員傳遞破壞信息。警號(hào)是黨員在機(jī)關(guān)內(nèi)根據(jù)安全狀況設(shè)置的特殊物件擺設(shè),發(fā)生破壞時(shí)通過變動(dòng)物件擺設(shè)可以向機(jī)關(guān)外黨員傳遞出機(jī)關(guān)破壞信息,避免來往機(jī)關(guān)的黨員被捕。警號(hào)將破壞信息內(nèi)容轉(zhuǎn)化為暗號(hào),避免傳遞信息的黨員之間直接接觸,從而降低了傳遞破壞信息的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),警號(hào)固定于機(jī)關(guān),在破壞發(fā)生時(shí)不用花費(fèi)時(shí)間四處聯(lián)系黨員,只需等待來往機(jī)關(guān)的黨員自行察覺即可,較為省時(shí)省力。
在各地黨組織的秘密工作規(guī)章中,常有設(shè)置機(jī)關(guān)警號(hào)的要求。1929年6月,順直省委規(guī)定:“某一機(jī)關(guān)破壞或發(fā)生問題時(shí),必須設(shè)法在附近做一暗記,以免后來的同志被捕。至于記號(hào),可由往來同一機(jī)關(guān)中的同志自定?!?929年10月,廣東省委指示:“各機(jī)關(guān)須定出安全、破壞的符號(hào),告訴出入該機(jī)關(guān)的人?!?930年7月,江蘇省委要求各縣委、區(qū)委:“每一機(jī)關(guān)應(yīng)設(shè)警號(hào),機(jī)關(guān)內(nèi)應(yīng)有相互報(bào)警的辦法?!笨梢姡泄苍噲D將警號(hào)設(shè)置貫徹至各地各級(jí)機(jī)關(guān)中。
警號(hào)要發(fā)揮作用,需要保持設(shè)置警號(hào)的習(xí)慣,以及確保警號(hào)的隱含含義不泄露。而從各地機(jī)關(guān)情況來看,警號(hào)設(shè)置并未能完全落實(shí)。如1933年10月,共青團(tuán)河北省委書記朱文軒承認(rèn):“警號(hào)制度一般的都是沒有的。”1933年共青團(tuán)四川省委機(jī)關(guān)被破壞時(shí),“當(dāng)即捕去了組部秘書、宣傳秘長,因?yàn)闄C(jī)關(guān)一貫對警號(hào)設(shè)置的忽視”。從報(bào)告中“一般”“一貫”等用詞來看,這是普遍、長期的現(xiàn)象。甚至中央所在的上海,警號(hào)設(shè)置也未能全部實(shí)施。1932年9月,江蘇省委批評上海法南區(qū)委:“區(qū)委機(jī)關(guān)布置不精密,警號(hào)沒有,警報(bào)不看,不去研究破壞的教訓(xùn)等等。”而其他地區(qū)的情況也可想而知。
無法通過通知的方式傳遞破壞信息,可能僅導(dǎo)致黨組織察覺破壞遲緩,但如果警號(hào)沒有及時(shí)變化,其釋放的信息恰好是相反的,容易導(dǎo)致更大的破壞。例如1931年7月,河北省委組織部部長阮嘯仙向中央報(bào)告省委破壞經(jīng)過:“適是日中時(shí)為常委辦公時(shí)間廖胖子已赴會(huì)去,旋到辦公室處。雖警號(hào)未除,但胡同左右及門口有可疑的人站著,當(dāng)斷定破壞無疑。下午又到胖子家里,便又發(fā)現(xiàn)街談巷議及視見破壞的探警出來。次日軍委秘書老薄被捕。二十八日,少共小馮到辦公處見警號(hào)仍在,進(jìn)去又被捕(事前已通知他了)?!痹谠摪咐?,警號(hào)在辦公處破壞發(fā)生后一直沒有變化,呈現(xiàn)的是“警號(hào)未除”與“警號(hào)仍在”的狀態(tài),傳遞的是機(jī)關(guān)安全的含義。阮嘯仙觀察到辦公處附近有警探,因此知道警號(hào)的信息是虛假的。而共青團(tuán)河北省委組織部部長馮振中則沒有懷疑警號(hào)的設(shè)置,進(jìn)入辦公處即被逮捕。此時(shí),警號(hào)已經(jīng)反過來成為國民黨拘捕黨員的誘餌。
隨著機(jī)關(guān)破壞增多,警號(hào)的含義也逐漸為國民黨所掌握。尤其是1931年顧順章叛變后,國民黨不僅會(huì)識(shí)別警號(hào),而且會(huì)利用警號(hào)擴(kuò)大破壞。對此,黨員有時(shí)不得不臨時(shí)采取特殊方式制造機(jī)關(guān)異狀,作為機(jī)關(guān)新警號(hào)。例如1934年,當(dāng)共青團(tuán)中央上海局宣傳部部長黃藥眠所在的機(jī)關(guān)被破壞時(shí),上海法租界巡捕已經(jīng)知道該機(jī)關(guān)警號(hào)。黃藥眠見狀采取打碎機(jī)關(guān)玻璃,作為機(jī)關(guān)新警號(hào)。
三、破壞信息的異地傳遞
破壞發(fā)生后,中共還需要及時(shí)將破壞信息傳遞到異地黨組織,防止破壞蔓延。1929年4月,湖北省來滬干部介紹地下工作方法時(shí)強(qiáng)調(diào):“不僅通知武漢三鎮(zhèn)的同志,就是外縣各特委也要很迅速的通知。外縣的同志被捕或機(jī)關(guān)破獲也要迅速的報(bào)告省委?!敝泄苍趯⑵茐男畔⑾蚋鼜V的區(qū)域空間與組織結(jié)構(gòu)擴(kuò)散時(shí),其傳遞的路徑與方法均與本地破壞信息傳遞有所不同。
就傳遞路徑而言,本地破壞信息的傳遞主要以當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)、住址位置為點(diǎn),以黨員日?;顒?dòng)軌跡為線,形成的傳遞網(wǎng)絡(luò)因地而異。而異地破壞信息的傳遞路徑主要以各地黨組織為點(diǎn),以組織間的交通軌跡為線,均為黨內(nèi)全國交通網(wǎng)的一部分,受到明顯的組織等級(jí)結(jié)構(gòu)影響。在金字塔型的組織結(jié)構(gòu)中,中共的常規(guī)組織聯(lián)絡(luò)以縱向聯(lián)絡(luò)為主。在破壞事件中,黨組織的通信、接頭機(jī)關(guān)受到波及,那么首先就會(huì)影響到其與上下級(jí)之間的聯(lián)系。因此,被破壞黨組織在向外傳遞破壞信息時(shí),首先考慮的也是上下級(jí)黨組織。1928年12月,河南機(jī)關(guān)發(fā)生破壞后,省委“以為與各地關(guān)系又?jǐn)嘟^了,同時(shí)破壞的情形又須趕快通知各地防備”,所以“決定光明仍回河北,作短期巡視,景曾巡視豫南及東南,期限是一月,光霽赴滬報(bào)告最近情形及向中央接洽幾項(xiàng)事情(另詳),育南、錕容留省”。當(dāng)黨員到達(dá)外地黨組織后,還可以繼續(xù)通過該組織的通信渠道擴(kuò)散破壞信息。1929年11月江西省委被破壞后,省委秘書馮任前往九江巡視,“在九江時(shí),除指導(dǎo)九江工作外,并派了個(gè)交通到東北特委去”,使東北特委“知道省委再破的情形”。1933年7月陜西省委被破壞后,西安留存干部陳靖波被派往藍(lán)田,“由藍(lán)田弟兄黨部發(fā)告關(guān)中各地一通函,說明省委小章等叛變狀況,經(jīng)我檢閱同意他們后,才派高□夫同志到渭南等縣去”。
相較而言,黨組織之間的橫向聯(lián)絡(luò)較少,因此被破壞黨組織往往只是選擇性地對可能受到破壞波及的平級(jí)黨組織傳遞破壞信息。如1932年9月,皖西中心縣臨時(shí)縣委致信皖北中心縣委:“合肥中心縣黨團(tuán)全體負(fù)責(zé)同志被捕,機(jī)關(guān)亦完全破壞,此次事變的原因系合肥團(tuán)負(fù)責(zé)人小張叛變,并勾結(jié)蕪湖中心縣叛變的陳仁共同行為。因小張于五月間紅四軍東征時(shí)來巡視過壽縣鳳臺(tái)工作,知道你〈們〉的機(jī)關(guān)組織,故特通知你們,望你們加緊秘密工作,組織上對小張戒嚴(yán)?!?/div>
當(dāng)被破壞黨組織需要跨省傳遞破壞信息時(shí),則須經(jīng)過中央轉(zhuǎn)達(dá)。如1929年6月,南京市委代表王培槐向中央報(bào)告,在南京工作的湖南籍黨員王振榮叛變,“據(jù)密息,他有回湘之舉”,因此請求中央“即日通知湖南省委——他系湖南的老同志,可以找人證明發(fā)生關(guān)系,如湖南省委不知其叛逆情形,則湖南黨的損失,將又不知到什么地步”,“并通知湖北省委——鄂地湘籍同志多,他相識(shí)或曾同過事者亦很不少,他如用狡詐的手段關(guān)系,也是可能的”。可見,在中共組織渠道中,南京市委與湖南、湖北省委之間沒有常規(guī)的橫向聯(lián)絡(luò)渠道。
與本地破壞信息傳遞相似,在金字塔型的組織結(jié)構(gòu)中,中共的異地信息傳遞容易因組織破壞而導(dǎo)致中斷。但由于全國組織體系相互聯(lián)通,被破壞黨組織往往可以通過改變組織間的傳遞路徑來繼續(xù)傳遞破壞信息。一方面,被破壞黨組織會(huì)借助其他組織渠道來傳遞破壞信息。1931年4月,河北省委被破壞后,常委阮嘯仙將省委從天津遷至北平,“在平利用平委技術(shù)機(jī)關(guān)通知各地方黨部及中央建立新的通訊處”??梢姡?dāng)在天津的機(jī)關(guān)遭到破壞后,河北省委可以通過遷移北平,運(yùn)用北平市委機(jī)關(guān)將破壞信息對外傳遞。同樣,1928年6月,梅縣縣委報(bào)告廣東省委:“梅委自從汕頭機(jī)關(guān)破后,二月余無從知道汕頭情況,知道通訊處和接洽處,就香港的通訊處,也曾一處派人去過,但終成白走,故此無從知道。所以那時(shí)起,簡直沒有報(bào)告送給你處?,F(xiàn)在碰著興寧縣委交通員出那處,途中倉促作此函,概括的報(bào)告二月來梅委狀況和梅縣政治情形?!笨梢?,梅縣縣委也是在汕頭機(jī)關(guān)破壞后即失去與廣東省委聯(lián)系,最后通過相鄰的興寧縣委交通恢復(fù)了與省委之間的聯(lián)系。
借助渠道不僅發(fā)生在黨組織之間,而且發(fā)生在黨與團(tuán)、工會(huì)、互濟(jì)會(huì)等外圍組織之間。這些外圍組織也有各自的信息傳遞系統(tǒng),并與黨的相關(guān)系統(tǒng)相互交織。1931年3月,福建省委向中央報(bào)告:“事變后當(dāng)日即通知各機(jī)關(guān)戒嚴(yán)應(yīng)付,現(xiàn)沒波及。并由團(tuán)省委代為通知各地,省互濟(jì)會(huì)打電濟(jì)總黨團(tuán)急轉(zhuǎn)中央?!笨梢?,在福建省委被破壞后,省委是通過共青團(tuán)的信息傳遞系統(tǒng)通知各地破壞信息,通過互濟(jì)會(huì)的信息傳遞系統(tǒng)通知中央。
另一方面,被破壞黨組織還會(huì)采取跨級(jí)傳遞的方式應(yīng)對組織之間的信息中斷。1929年6月,中共蕭山縣委報(bào)告杭州市委:“蕭山黨于本月十三日被反動(dòng)派破壞了。本擬即日來前報(bào)告,奈在杭交通處未明了,只得到上海找路線。茲將此次破壞經(jīng)過情形的報(bào)告及今后恢復(fù)黨的組織意見書,由江蘇省委代達(dá)中央轉(zhuǎn)錄給你們?nèi)缦隆!?929年4月,浙江省委撤銷后,杭州中心市委直屬中央領(lǐng)導(dǎo),蕭山縣委則隸屬于杭州中心市委。在該案例中,因聯(lián)絡(luò)不暢,蕭山縣委直接到上海向江蘇省委及中央報(bào)告,再通過中央轉(zhuǎn)告杭州市委。與此類似,1929年12月,贛東北特委干部趙丕良報(bào)告中央:“整個(gè)的東北特委,相繼破獲,于是決定我赴南昌向省委報(bào)告特委情形,請示善后辦法。及到南昌后,省委舊的地方,均找不著,新的地方又無從探知,于是沒法子想,只得冒昧來滬呈報(bào)中央轉(zhuǎn)示省委,圖謀善后?!笨梢?,贛東北特委被破壞后,趙丕良到南昌無法聯(lián)絡(luò)上級(jí)江西省委,于是前往上海報(bào)告中央,再由中央轉(zhuǎn)達(dá)江西省委破壞信息。
除了傳遞路徑,破壞信息的異地傳遞要求不同于本地傳遞,因此傳遞的方法也有所不同。本地破壞信息的傳遞對象以本地黨員為主,而異地破壞信息的傳遞對象是不同組織層級(jí)的異地黨組織,這就要求傳遞形式更為正式、規(guī)范。在傳遞信息內(nèi)容上,本地破壞信息傳遞只需提供破壞的簡要信息,使黨員有所戒備,而異地破壞信息傳遞除了說明破壞事件外,還涉及破壞后的組織應(yīng)對、通訊變更、機(jī)關(guān)重建與經(jīng)費(fèi)調(diào)撥等諸多問題,不僅信息量大,而且需要更詳細(xì)準(zhǔn)確的表述。因此,黨組織往往兼采文書報(bào)告與口頭報(bào)告兩種傳遞形式,相互補(bǔ)充。1931年5月,河北臨時(shí)省委報(bào)告中央:“省委自‘四八’之變后,除委托毅宇向中央口頭報(bào)告外,曾向者壽同志處轉(zhuǎn)信三次,最后一封是密寫的。現(xiàn)接小野函,才知者壽離滬,信必失落了?!?932年11月,奉天特委報(bào)告中央:“這次破壞更詳細(xì)的經(jīng)過和教訓(xùn),因時(shí)間關(guān)系不多寫,中央可向德平同志(廣生)詢問,要他做口頭的詳細(xì)報(bào)告。但據(jù)他在奉時(shí)所知道的有不正確處,茲據(jù)最近出來的被捕同志的報(bào)告,告訴你們?!?/div>
傳遞要求的提高無疑增加了中共異地傳遞的難度。中共要迅速將破壞信息從簡要的口頭通知、警號(hào)設(shè)置轉(zhuǎn)化為詳細(xì)準(zhǔn)確的文字報(bào)告顯然并不容易。在組織破壞狀態(tài)中,留存的黨員干部往往只能倉促成文。1932年1月,共青團(tuán)江巴縣委報(bào)告:“這天的報(bào)告是在江巴縣一年來空前未有的大破壞的第二天寫的……在這種情形之下客觀環(huán)境不允許我們寫得十分詳細(xì),關(guān)于一切工作更詳細(xì)情形以后補(bǔ)報(bào)?!?933年3月,直中特委在被破壞后報(bào)告:“因種種困難寫得非常簡單,詳細(xì)情形可由×同志口頭報(bào)告?!币虼?,這種信息傳遞往往是持續(xù)的,不斷根據(jù)新獲取的信息進(jìn)行補(bǔ)充與修改。
將破壞信息傳遞至異地,增加了傳遞的風(fēng)險(xiǎn)壓力。當(dāng)時(shí),異地黨組織之間的長距離信息傳遞主要依靠交通與郵寄。與本地傳遞中的口頭通知不同,交通攜帶的文件往往被國民黨作為定罪證據(jù)。因此,在國民黨的沿途檢查中,交通需要嚴(yán)密收藏文件,以防暴露身份。同樣,國民黨也通過郵件檢查制度搜索中共往來信件,作為破壞中共通訊機(jī)關(guān)的突破口。1929年12月,中央巡視員鄭馨在巡視浙東北時(shí)指出:“這一個(gè)月浙東北四個(gè)重要地方破壞,被捕同志達(dá)三十余人,其中有九個(gè)是負(fù)責(zé)同志,損失很大。破壞的原因大都是信被檢查出來。杭州陸監(jiān)同志信寫出來,在獄同志十分之七八是通信處破壞而被捕的。他們說以后千萬不要通信,可多花幾塊錢由交通送?!庇捎诋惖攸h組織之間的聯(lián)絡(luò)頻率顯然少于本地黨組織,因此也很難確定異地黨組織的通訊地點(diǎn)與接頭地點(diǎn)是否仍舊安全。如1934年5月,滿洲省委吉東局報(bào)告:“巡視員到饒河接頭,省委通知的接頭處……已成了走狗機(jī)關(guān),險(xiǎn)些被捕?!?/div>
相較于交通與郵寄,電報(bào)能將破壞信息轉(zhuǎn)化為電訊形式進(jìn)行迅速傳遞,減少了組織層級(jí)與空間距離的阻礙,且安全穩(wěn)定。1930年,中共已經(jīng)開始在白區(qū)使用電報(bào)互通破壞信息。然而,中共的電臺(tái)僅設(shè)置于少數(shù)城市,供中央與中央局、部分省委使用。1931年5月,共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局成員蓋利斯指出:“在中央委員會(huì)里李立三同志有收發(fā)報(bào)機(jī)。他把這些機(jī)器分發(fā)給天津、香港、漢口各地,卻一臺(tái)也不給蘇區(qū)。”由于黨組織構(gòu)建的電訊網(wǎng)絡(luò)覆蓋面不廣,電報(bào)在整個(gè)破壞信息傳遞體系中只能發(fā)揮有限的作用。1931年后,白區(qū)電臺(tái)多次被破壞,這種有限的作用也在逐漸減退。
相較而言,同時(shí)期國民黨內(nèi)部已經(jīng)在異地破壞中頻頻使用電報(bào)互通信息。如1927年11月27日《大公報(bào)》記載:“蘇州市公安局奉到中央黨部組織部長謝持秘電,略謂據(jù)駐蘇中央軍事政治學(xué)校入伍生騎兵大隊(duì)學(xué)員報(bào)告,蘇鄉(xiāng)光福玄墓山太湖廟內(nèi),有共黨首領(lǐng)二名,在內(nèi)設(shè)立機(jī)關(guān),著即一并拏捕解京云云?!?933年2月,福州公安局向廈門一處有中共嫌疑的通信地址拍了一封假電報(bào),“福州公安局拍了這個(gè)電報(bào)之后,又拍電給廈門公安局,如有收電的人,立即把他捕去”??梢姡挥谀暇┑膰顸h中央組織部與蘇州公安局、福州與廈門公安局之間均已采用電臺(tái)互通信息,協(xié)調(diào)破壞活動(dòng),省卻了人員異地調(diào)動(dòng)的時(shí)間與資源,提高了破壞的速度。
可見,靈活調(diào)整組織間的傳遞路徑保證了中共的異地信息傳遞,但國共之間長距離信息傳遞技術(shù)的差距日趨明顯,使中共異地破壞信息傳遞面臨更大壓力。
四、破壞信息的分析
如前文所述,轉(zhuǎn)入地下后,中共大部分黨員缺乏秘密工作經(jīng)驗(yàn)。因此,對于中共而言,破壞信息既是一種即時(shí)資訊,也是黨組織積累秘密工作經(jīng)驗(yàn)的素材。破壞發(fā)生后,中共對破壞信息的分析會(huì)逐步加深。破壞初起時(shí),中共通過對破壞信息的分析,判斷破壞點(diǎn)及擴(kuò)大走向,以進(jìn)行相應(yīng)防備。而隨著破壞事件的推移,中共對破壞信息的分析要求也在不斷提高。根據(jù)黨內(nèi)的報(bào)告制度,各級(jí)黨組織均須報(bào)告破壞事件的起因、發(fā)展、影響以及應(yīng)對舉措,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。1929年8月,江蘇省委規(guī)定:“為搜集經(jīng)驗(yàn)起見,各級(jí)黨過去及最近凡曾經(jīng)有機(jī)關(guān)破獲事實(shí)時(shí),須將破獲原因,經(jīng)過及解決情形詳細(xì)報(bào)告省委。以后如有此項(xiàng)不幸之事件發(fā)生,亦須詳細(xì)報(bào)告,以便匯集各地經(jīng)驗(yàn)改進(jìn)秘密工作。”1928年6月,共青團(tuán)湖南省委要求:“在各地組織關(guān)系有相當(dāng)恢復(fù)后,省委須將過去工作方式錯(cuò)誤,白色恐怖下可痛犧牲之主觀原因及教訓(xùn),詳告各地?!?/div>
對破壞信息的分析并非由被破壞黨組織獨(dú)自進(jìn)行,而是各級(jí)黨組織共同參與討論。上下級(jí)之間能夠?qū)ζ茐氖录M(jìn)行討論。1929年1月,針對龍巖縣委向福建省委提出“省委秘密工作做得不好,致?lián)p失同志”的批評,福建省委進(jìn)行了答復(fù),并承認(rèn)“你們這個(gè)批評,省委很誠意的接受”。1931年9月、10月,直南特委就河北省委破壞問題給省委寫了三封信,向省委提出了建議。河北省委認(rèn)為“有的問題,需要中央來解決”,所以將這些信轉(zhuǎn)交中央進(jìn)行商討。被捕入獄的黨員也會(huì)在獄中組織分析討論,并與外界黨組織進(jìn)行溝通。1932年9月,天津黨組織招待機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人秋潮向河北省委提出:“在一九三一年四月七日天津招待處(集賢里)機(jī)關(guān)破壞的原因問題,以前獄中同志曾發(fā)生過爭論,有的認(rèn)為(如啟敦同志)主要是技術(shù)不良引起破壞,然后敵人方收買叛徒來告密指正。這完全與事實(shí)不符,而且是十分錯(cuò)誤的見解。當(dāng)時(shí)我是這機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人,現(xiàn)在出獄了,應(yīng)當(dāng)將客觀事實(shí)與因果完全報(bào)告省委,請求黨對此問題加以討論,并懇切承認(rèn)我在此次事件技術(shù)疏忽的錯(cuò)誤,請求黨給我相當(dāng)?shù)奶幏?。”可見,在破壞事件發(fā)生一年多后,天津黨組織對破壞事件的分析仍在進(jìn)行。當(dāng)事黨員不僅在獄中參與了分析討論,而且在出獄后仍繼續(xù)向省委提出相關(guān)意見。
此外,中共還通過巡視制度對下級(jí)破壞事件進(jìn)行調(diào)查。1929年4月,湖南省委秘書處報(bào)告中央:“派往岳州調(diào)查人昨已回漢,得悉岳州機(jī)關(guān)亦于同時(shí)‘破獲’?!蓖瑫r(shí),當(dāng)?shù)攸h組織也能通過組織渠道向上級(jí)反映巡視的調(diào)查情況。例如1932年11月,奉天特委在給中央的報(bào)告中,即批評巡視員北羊?qū)ζ茐闹斜徊陡刹繉彶椴粐?yán):“過去書記陳德森曾經(jīng)一度被捕,主要原因,由各方調(diào)查,完全是為了他個(gè)人的問題,與黨毫無關(guān)系。后經(jīng)打保開放后,北羊去解決他的問題,結(jié)果完全受了德森的欺騙,并許他妻子到上海去,給他路費(fèi)(現(xiàn)洋十元、哈洋十元),還給他寫介紹信?!边@樣,黨組織就可以建立多重信息來源,既防止當(dāng)事黨組織諉過,也不片面采納巡視結(jié)論。
破壞信息的總結(jié)分析涉及事件責(zé)任與黨內(nèi)評價(jià),關(guān)系重大。這就要求分析的依據(jù)全面可靠,論證嚴(yán)密合理,在還原事件的基礎(chǔ)上形成組織結(jié)論。然而,破壞事件中容易產(chǎn)生組織受損,當(dāng)事人被捕、失蹤或叛變,難以留存文字信息等一系列特殊情況,使得破壞信息存在碎片化、遺漏與虛假等問題。此外,國民黨也會(huì)有意制造假信息,誤導(dǎo)中共的判斷。1932年3月,香港偵探通過叛變黨員逮捕廣東省委成員后,“用盡他們的‘技術(shù)工作’,要使我們誤認(rèn)為這次的被破壞是由于陸同志被跟到(其實(shí)他從來不出門一步)或國芳(住從前常委機(jī)關(guān)的女同志)的告密”。因此,中共需要從多種渠道收集破壞信息,展開綜合分析。
在各種渠道中,內(nèi)線渠道與獄中黨員信息能夠透露國民黨破壞行動(dòng)的內(nèi)部情況,具有重要的參考價(jià)值。內(nèi)線渠道往往能夠提供破壞行動(dòng)具體過程與叛徒名錄等重要內(nèi)部信息。1929年12月,寧波特支執(zhí)委葉陵向中央報(bào)告破壞調(diào)查:“在事發(fā)生的次日,我就請同志韋到寧波特刑庭去探問,回答是‘當(dāng)局派探密跟鳳鳴同志已有一月多了,況且昨夜在發(fā)反戰(zhàn)傳單’。同之刑庭要捉拿的人亦告訴我們。我們相信被獲的原因或許如此?!?928年4月,湖北省臨委秘書長余澤鴻向中央報(bào)告:“查此次破壞,完全是女同志張玉衡、梁赤威告密,張系轉(zhuǎn)信人,梁系內(nèi)部交通,此事以許多事實(shí)證明非誣,且得自稽查隊(duì)女稽查口中,十分真確?!?930年4月,四川省委報(bào)告中央:“從公安局所偵察得的密告單內(nèi)有省委各部重要負(fù)責(zé)人。”
來自獄中黨員的信息也能透露破壞過程、黨員表現(xiàn)以及國民黨掌握的證據(jù),便于獄外黨組織進(jìn)行分析。例如1931年4月,安徽省委組織部秘書謝節(jié)三向中央報(bào)告,由于省委代理秘書長厲冰心叛變,導(dǎo)致安徽省委破壞:“厲冰心這次承認(rèn)自首,把黨一切秘密都告供出來了,并供了蕪湖四十多人,在堂上和何昆榮同志對口供。王、何兩同志先后有條子出來通知我們。兩張條子都保存在劉正、吳英兩同志手里,說冰心自首叛變數(shù)次,隨后可拿出作證。”“何昆榮”即安徽省委組織部部長霍錕鏞,“王”應(yīng)為安徽省委書記王步文,均在1931年4月6日破壞中被捕。通過他們從獄中傳遞出的條子,透露出省委代理秘書長厲冰心的叛變情節(jié)。對于這方面獲取的信息,中共同樣需要復(fù)查。1931年10月,河北省委在了解獄中黨員情況時(shí)指出:“這是與監(jiān)獄通訊的一個(gè)同志并與反動(dòng)的叛徒通往來,很不可靠的一個(gè)同志的報(bào)告。我們拿他作參考材料,現(xiàn)已指定一位忠實(shí)同志作調(diào)查。”
在破壞信息分析中,中共往往從當(dāng)事黨員與被破壞組織的關(guān)聯(lián)來推論破壞軌跡。如前文所述,組織聯(lián)絡(luò)信息往往限于黨內(nèi)少數(shù)人知曉。因此,在破壞事件中,與被破壞機(jī)關(guān)、被捕黨員有所關(guān)聯(lián)的黨員往往存在破壞嫌疑;反之,黨員被捕后,如果相關(guān)的機(jī)關(guān)與黨員未受明顯影響的話,那么其嫌疑則相應(yīng)降低。1930年2月,山東黨團(tuán)機(jī)關(guān)被破壞后,山東臨時(shí)省委候補(bǔ)常委牟洪禮等人對被捕黨員王立順是否叛變有所懷疑:“我們對于立順自首的估量:據(jù)報(bào)紙及反動(dòng)派消息,立順已自首,并允將他所知之同志盡量破獲,已得到反動(dòng)派的允許而恢復(fù)其自由,由公安局及偵探隊(duì),秘密隨從出外捕共。如果他真自首,我們山東負(fù)責(zé)同志就成了問題,因?yàn)樗^去作過交通工作,負(fù)責(zé)人他都認(rèn)識(shí),所以值得我們注意。不過從他的自首事實(shí)有以下的調(diào)查:(1)省秘書處是他布置的,未破壞;(2)負(fù)責(zé)的同志姓名未供出;(3)青市秘密機(jī)關(guān)亦未供出;(4)他的供完全不實(shí)際。根據(jù)這些條件是不成問題的,但反動(dòng)派所說他供出C.Y.機(jī)關(guān),據(jù)我們的估量一定有其他的原因,我們還未得確實(shí)消息?!笨梢?,雖然新聞報(bào)道等渠道透露王立順已叛變,但與王立順關(guān)聯(lián)的機(jī)關(guān)與黨員尚未遭遇危險(xiǎn),且其供詞內(nèi)容也不準(zhǔn)確。因此,牟洪禮認(rèn)為王立順是否真的叛變,共青團(tuán)機(jī)關(guān)破壞是否與其有關(guān),仍需進(jìn)一步收集信息加以分析。
黨組織在兩地同時(shí)發(fā)生破壞,往往會(huì)牽涉更多復(fù)雜關(guān)系,增加了信息分析的難度。如1929年三四月間,湖南岳州機(jī)關(guān)與湖北漢口的湖南省委通訊機(jī)關(guān)均遭到破壞,武昌潘姓黨員等人被捕。湖南省委在4月14日的報(bào)告中認(rèn)為,即將從岳州機(jī)關(guān)調(diào)離的朱敢義存在破壞兩地機(jī)關(guān)的嫌疑,“因?yàn)槲洳送局挥兄旄伊x知道,他如不告密是無人知道的”。而湖南省委在4月24日的報(bào)告中補(bǔ)充了新獲取的信息,發(fā)現(xiàn)岳州機(jī)關(guān)破壞是該機(jī)關(guān)干部胡立生私自回家被捕導(dǎo)致,而武漢機(jī)關(guān)破壞則可能是由于偵探跟蹤導(dǎo)致,承認(rèn)“前此以為是朱敢義、王少云(即陳[成]正清)叛變者,實(shí)是一時(shí)猜測與誤會(huì)也”。5月28日,湖南省委再次補(bǔ)充:“省委已有二函詳報(bào)中央,現(xiàn)此案已水落石出。老袁(即足三)在武漢衛(wèi)戍司令部判徒刑一年又四月,潘同志宣布無罪開釋。昨省委與他談話,得悉前次通訊機(jī)關(guān)破獲的原因,并不是因岳州之關(guān)系,而是王少云、黃龍的被捕自首。”兩地機(jī)關(guān)同時(shí)被國民黨發(fā)現(xiàn)、破壞的可能性較低。因此在該案例中,湖南省委最初通過排查兩地被破壞機(jī)關(guān)之間的關(guān)聯(lián)推斷朱敢義叛變。但得到兩地新的破壞信息后,湖南省委解除了朱敢義的破壞嫌疑。最后通過在漢口被捕的當(dāng)事人潘同志的報(bào)告,湖南省委弄清了破壞事件的原委,排除了兩地破壞存在聯(lián)系的最初設(shè)想。
綜合內(nèi)外信息分析后,中共才能確定破壞事件的整體情況。1929年10月,共青團(tuán)河南省委書記徐蘭芝向中央報(bào)告河南黨團(tuán)組織破壞經(jīng)過:“此次河南的破獲,據(jù)外面及在獄內(nèi)所得的消息,確系我們內(nèi)部的告密。送來的報(bào)告,是正確的?!痹诖嘶A(chǔ)上,中共會(huì)提煉若干秘密工作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),將其整合為中共組織經(jīng)驗(yàn)的一部分,在黨內(nèi)進(jìn)行傳播。1929年8月,江西省委機(jī)關(guān)遭到破壞后,決定“將這次事實(shí)的經(jīng)驗(yàn),編作教育同志的材料,促起全部同志對于秘密工作和技術(shù)工作經(jīng)常的特別加緊注意,并糾正部分同志不正確的傾向”。
五、結(jié) 語
綜上所述,風(fēng)險(xiǎn)信息的傳遞與分析是對組織應(yīng)急能力的巨大挑戰(zhàn),不同的組織具有不同的風(fēng)險(xiǎn)信息處理方式。1927年大革命失敗后,中共地下黨時(shí)常受到組織破壞威脅。在秘密工作實(shí)踐中,中共逐漸形成了具有自身特色的破壞信息處理方式。
中共在傳遞與分析破壞信息的各階段中,會(huì)根據(jù)組織要求對其進(jìn)行不同的處理。在獲取破壞信息階段,中共通過跡象判斷、內(nèi)線渠道與新聞報(bào)道等不同渠道從外界獲取零碎的破壞信息。在破壞信息的本地傳遞階段,中共采用通知與警號(hào)等簡便方式在黨員之間互通信息。而隨著破壞信息向更廣的區(qū)域空間與組織結(jié)構(gòu)擴(kuò)散,破壞信息會(huì)被整理為正式規(guī)范的組織文書形式,通過交通、郵寄與電報(bào)等方式在各級(jí)黨組織之間進(jìn)行長距離傳遞。最后,零散多樣的破壞信息被分析整理為秘密工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),成為組織建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的一部分在黨內(nèi)擴(kuò)散。整個(gè)過程體現(xiàn)了中共對破壞信息由淺至深的吸收過程。由此可見,在中共的組織理念中,組織破壞事件不是簡單的消極案例,而是與組織整體發(fā)展密切相關(guān)的研究對象。
從組織運(yùn)作方面來看,中共對破壞信息的傳遞與分析存在兩個(gè)顯著特點(diǎn)。一個(gè)特點(diǎn)是全黨參與的組織理念。中共強(qiáng)調(diào)的是每名黨員均應(yīng)遵守秘密工作要求,積極應(yīng)對組織破壞。因此,組織破壞信息的傳遞與分析并不限于秘書處、交通科、特科等專門機(jī)構(gòu),而是全黨參與。每名黨員均有責(zé)任獲取、分析破壞信息,并在組織受到破壞后自發(fā)聯(lián)絡(luò)組織,傳遞破壞信息。另一個(gè)特點(diǎn)是傳遞路徑中的組織權(quán)變。在組織破壞時(shí),中共龐大的金字塔型組織結(jié)構(gòu)容易因一級(jí)黨組織被破壞而導(dǎo)致信息傳遞中斷。在這種情況下,黨員采取了借助其他組織通信系統(tǒng)與跨級(jí)傳遞等方式,改變信息傳遞路徑實(shí)現(xiàn)傳遞。可見,盡管龐大的組織體系在破壞信息傳遞中存在諸多問題,但全黨參與及組織權(quán)變的運(yùn)作特點(diǎn)使得中共在組織破壞的情況下仍能繼續(xù)傳遞與分析破壞信息。
由此可見,1927年至1935年中共地下黨傳遞與分析破壞信息的過程,既展現(xiàn)出黨內(nèi)信息處理技術(shù)與破壞風(fēng)險(xiǎn)、組織結(jié)構(gòu)之間的相互影響,也折射出中共應(yīng)對組織危機(jī)時(shí)積極的組織理念與靈活的運(yùn)作方式。
(作者簡介:李里,華東師范大學(xué)社會(huì)主義歷史與文獻(xiàn)研究院副教授)
版權(quán)所有 © 2016 - 2025 北京高校思想政治理論課高精尖創(chuàng)新中心
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:京B2-20190536 京ICP備10054422號(hào)-13 京公網(wǎng)安備110108002480號(hào)