人伊香蕉久久精品,中文字幕免费观看欧美,中文娱乐久久综合网,日本免码va在线看免费99

作為數(shù)字資本主義的核心部分，數(shù)字勞動(dòng)已深刻改變了傳統(tǒng)的勞動(dòng)形態(tài)和勞動(dòng)關(guān)系。然而，對(duì)于數(shù)字勞動(dòng)是否屬于勞動(dòng)這一問(wèn)題，仍存在一定程度的爭(zhēng)議。一方面，隨著用戶原創(chuàng)內(nèi)容成為數(shù)字平臺(tái)賺取利潤(rùn)的重要方式，將用戶的內(nèi)容生產(chǎn)視為用戶勞動(dòng)的觀點(diǎn)得到越來(lái)越多的關(guān)注。另一方面，在實(shí)際的運(yùn)營(yíng)中，企業(yè)往往將依附于平臺(tái)的自由職業(yè)者和零工視為“合作伙伴”，從而規(guī)避企業(yè)對(duì)其提供福利和保障。兩種截然不同理解的背后其實(shí)隱藏著一個(gè)問(wèn)題：如何看待數(shù)字時(shí)代的勞動(dòng)及其引發(fā)的勞動(dòng)關(guān)系的改變？

勞動(dòng)是馬克思主義理論體系的一個(gè)核心概念和理論基礎(chǔ)，也是洞察資本主義生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)鍵切入點(diǎn)。面對(duì)數(shù)字時(shí)代層出不窮的新型勞動(dòng)形態(tài)，我們需要返回馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的原初語(yǔ)境，明晰勞動(dòng)的本質(zhì)內(nèi)涵，從而探討數(shù)字勞動(dòng)是不是勞動(dòng)，或者數(shù)字勞動(dòng)在何種意義上成為勞動(dòng)。

從勞動(dòng)二重性看勞動(dòng)的本質(zhì)屬性。數(shù)字勞動(dòng)是伴隨著數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用而產(chǎn)生的各種新型勞動(dòng)形態(tài)的統(tǒng)稱，它以數(shù)字技術(shù)為關(guān)鍵生產(chǎn)工具，以生產(chǎn)數(shù)字化產(chǎn)品和提供數(shù)字化服務(wù)為目的。相比傳統(tǒng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)，數(shù)字勞動(dòng)常被認(rèn)為是非物質(zhì)性勞動(dòng)，于是產(chǎn)生了“數(shù)字勞動(dòng)不屬于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論范疇”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。馬克思對(duì)勞動(dòng)的定義包括兩個(gè)層面，一是生產(chǎn)商品使用價(jià)值的具體勞動(dòng)，二是生產(chǎn)商品交換價(jià)值的抽象勞動(dòng)，前者是物質(zhì)性層面的規(guī)定，后者是社會(huì)性層面的規(guī)定?；趧趧?dòng)的二重性，馬克思進(jìn)一步指出，“勞動(dòng)的這種物質(zhì)規(guī)定性同勞動(dòng)作為生產(chǎn)勞動(dòng)的特性毫無(wú)關(guān)系，相反，勞動(dòng)作為生產(chǎn)勞動(dòng)的特性只表現(xiàn)一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系”。即是說(shuō)，勞動(dòng)的本質(zhì)屬性建立在勞動(dòng)的社會(huì)形式規(guī)定之上。因此，對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)不能停留在勞動(dòng)的具體內(nèi)容上，更不能以是否生產(chǎn)物質(zhì)性產(chǎn)品作為判斷數(shù)字勞動(dòng)是不是生產(chǎn)勞動(dòng)的依據(jù)，而應(yīng)重點(diǎn)考察數(shù)字勞動(dòng)背后的生產(chǎn)關(guān)系，即社會(huì)形式規(guī)定性。

只有雇傭勞動(dòng)才能進(jìn)入價(jià)值關(guān)系。資本主義生產(chǎn)方式是建立在價(jià)值關(guān)系之上的，數(shù)字勞動(dòng)要成為資本主義生產(chǎn)方式下的勞動(dòng)，就必須進(jìn)入資本主義價(jià)值關(guān)系之中。價(jià)值關(guān)系的本質(zhì)是一種商品交換關(guān)系，勞動(dòng)進(jìn)入價(jià)值關(guān)系的前提是勞動(dòng)力變成一種可以自由流通的商品，并且被資本家雇傭。雇傭勞動(dòng)是勞動(dòng)者將自己的勞動(dòng)力使用權(quán)讓渡給資本家，以換取勞動(dòng)報(bào)酬。在雇傭勞動(dòng)中，勞動(dòng)力被當(dāng)作商品進(jìn)行交換，資本家購(gòu)買的不是作為人的勞動(dòng)者而是作為商品的勞動(dòng)力。勞動(dòng)力本身并不具備商品的價(jià)值屬性，通過(guò)雇傭勞動(dòng)，勞動(dòng)力的交換價(jià)值被物化為維持勞動(dòng)者生存的必要生活資料的價(jià)值，資本家通過(guò)占有勞動(dòng)力的使用權(quán)從而榨取雇傭工人創(chuàng)造的大于其自身價(jià)值的價(jià)值。在資本主義生產(chǎn)中，雇傭勞動(dòng)是生產(chǎn)性勞動(dòng)開(kāi)始前的準(zhǔn)備階段，也是資本創(chuàng)造剩余價(jià)值的前提。因此，只有具備雇傭關(guān)系的勞動(dòng)，才可能進(jìn)入馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的討論范圍。

從雇傭關(guān)系角度辨析數(shù)字勞動(dòng)。在西方資本主義社會(huì)，數(shù)字勞動(dòng)的具體形態(tài)多樣，主要包括四大類型。一是為平臺(tái)提供技術(shù)支持和產(chǎn)品服務(wù)的專業(yè)技術(shù)人員的勞動(dòng)，例如美國(guó)數(shù)字平臺(tái)巨頭Google、Amazon的技術(shù)工程師，他們維護(hù)平臺(tái)日常運(yùn)營(yíng)，同時(shí)面向用戶開(kāi)發(fā)數(shù)字產(chǎn)品。二是以數(shù)字平臺(tái)為中介，以接單形式完成平臺(tái)任務(wù)的零工勞動(dòng)，例如美國(guó)知名網(wǎng)約車平臺(tái)Uber、德國(guó)快遞公司DHL和英國(guó)送餐平臺(tái)Deliveroo等，勞動(dòng)者根據(jù)訂單要求提供接送乘客、快遞派送等服務(wù)。三是依托于數(shù)字平臺(tái)主動(dòng)進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)的用戶行為，例如Facebook、Twitter等社交媒體上的用戶創(chuàng)作。四是普通用戶的日常平臺(tái)使用，例如利用Facebook、Instagram等進(jìn)行社交、娛樂(lè)活動(dòng)。從雇傭勞動(dòng)這一前提出發(fā)，第一類數(shù)字勞動(dòng)具有明顯的雇傭關(guān)系，數(shù)字資本壟斷了數(shù)字平臺(tái)等生產(chǎn)資料，勞動(dòng)者必須出賣勞動(dòng)力使用權(quán)才能換取報(bào)酬維持生存。第二類零工勞動(dòng)是一種非典型的雇傭勞動(dòng)，平臺(tái)雖沒(méi)有直接雇傭零工，但平臺(tái)以中介費(fèi)或管理費(fèi)的形式直接“分有”了零工的勞動(dòng)所得。第三類用戶內(nèi)容生產(chǎn)如果以賺錢謀生為目的，用戶與平臺(tái)之間就存在利益分配，本質(zhì)上也是一種雇傭關(guān)系。反之，若用戶發(fā)布內(nèi)容只是滿足自身社交需要，那么這就和第四類用戶日常上網(wǎng)行為一樣，雖然也生產(chǎn)內(nèi)容和數(shù)據(jù)，但本身是一種無(wú)意識(shí)行為，用戶與平臺(tái)之間并不是雇傭關(guān)系，也就不屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)的討論范圍。

只有生產(chǎn)性勞動(dòng)才能帶來(lái)資本增殖。資本主義生產(chǎn)的核心在于獲取剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)資本增殖，所以只有以資本增殖為目的的雇傭勞動(dòng)才是資本主義生產(chǎn)方式下的勞動(dòng)。正如馬克思所說(shuō)：“當(dāng)購(gòu)買勞動(dòng)是為了把它作為使用價(jià)值、作為服務(wù)來(lái)消費(fèi)，而不是為了把它作為活的要素來(lái)代替可變資本價(jià)值并合并到資本主義生產(chǎn)過(guò)程中去的時(shí)候，這種勞動(dòng)就不是生產(chǎn)勞動(dòng)，雇傭勞動(dòng)者就不是生產(chǎn)工人?！痹谫Y本主義生產(chǎn)方式中，雇傭勞動(dòng)可以分為非生產(chǎn)性和生產(chǎn)性兩種，前者是作為一種具有使用價(jià)值的服務(wù)被購(gòu)買的勞動(dòng)，目的是滿足個(gè)人消費(fèi)和需要；后者是直接參與資本主義再生產(chǎn)的勞動(dòng)，它同資本的可變部分（花在工資上的那部分資本）相交換，不僅能把這部分資本（即勞動(dòng)力自身的價(jià)值）再生產(chǎn)出來(lái)，而且還能生產(chǎn)出剩余價(jià)值。雇傭勞動(dòng)是進(jìn)入資本主義生產(chǎn)關(guān)系的前提，但并非所有的雇傭勞動(dòng)都是具有生產(chǎn)性的勞動(dòng)，只有以資本增殖為目的的勞動(dòng)才是資本主義生產(chǎn)勞動(dòng)。

以資本增殖為目的數(shù)字勞動(dòng)才是勞動(dòng)。在馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中，勞動(dòng)特指以資本增殖為目的的生產(chǎn)性勞動(dòng)。對(duì)數(shù)字勞動(dòng)而言，必須從雇傭勞動(dòng)這一前提出發(fā)，進(jìn)而考察雇傭勞動(dòng)的目的，只有指向資本增殖的數(shù)字勞動(dòng)才是具有生產(chǎn)性的勞動(dòng)。在資本家看來(lái)，若數(shù)字勞動(dòng)并非以資本增殖為目的的被雇傭，而是僅僅為了滿足需求進(jìn)行的貨幣交換，那么，同貨幣相交換的只是勞動(dòng)的使用價(jià)值。在這種情況下，貨幣并沒(méi)有執(zhí)行資本的職能，被貨幣購(gòu)買的這種數(shù)字勞動(dòng)本質(zhì)上并不具備資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在邏輯。例如，公益組織雇傭網(wǎng)絡(luò)主播開(kāi)展公益宣傳活動(dòng)，政府機(jī)構(gòu)雇傭?qū)I(yè)技術(shù)人員提供網(wǎng)絡(luò)安全維護(hù)和公共服務(wù)等。這些勞動(dòng)之所以被雇傭是為了滿足購(gòu)買者的某種需求，而不是通過(guò)占有其使用價(jià)值來(lái)創(chuàng)造更多的價(jià)值。

了解資本增殖這一關(guān)鍵性因素之后，再來(lái)具體分析數(shù)字勞動(dòng)的幾種主要類型，考察它們?cè)诤畏N意義上具有生產(chǎn)性。先是Google、Amazon等數(shù)字平臺(tái)的專業(yè)技術(shù)人員的勞動(dòng)，他們?yōu)槠脚_(tái)提供技術(shù)支撐、為用戶開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序，這些凝結(jié)在數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)中的勞動(dòng)直接服務(wù)于平臺(tái)的資本增殖。第二類Uber、DHL等平臺(tái)的零工勞動(dòng)實(shí)際上也參與到了資本再生產(chǎn)中，網(wǎng)約車司機(jī)、配送員等在平臺(tái)上完成訂單后，平臺(tái)會(huì)收取一定比例的費(fèi)用作為利潤(rùn)。再者是用戶勞動(dòng)，只有以賺錢為目的的用戶內(nèi)容創(chuàng)作才是生產(chǎn)性勞動(dòng)，例如，用戶在Facebook等社交媒體上發(fā)布帶有商品推薦的內(nèi)容進(jìn)行“種草帶貨”，不僅為平臺(tái)直接帶來(lái)銷售分成，還能為平臺(tái)吸引流量。與之相對(duì)，用戶以社交和興趣為目的的內(nèi)容分享以及日常平臺(tái)使用行為就不具備生產(chǎn)性，雖然這些行為所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)具有使用價(jià)值，但它們還不具備交換價(jià)值，這些數(shù)據(jù)原料必須要經(jīng)過(guò)平臺(tái)專業(yè)技術(shù)人員的加工處理才能創(chuàng)造價(jià)值。

數(shù)字技術(shù)在資本主義生產(chǎn)中起到十分關(guān)鍵的作用。在當(dāng)代資本主義社會(huì)，由數(shù)字技術(shù)催生的數(shù)字勞動(dòng)和數(shù)字資本成為勞資矛盾的新表征。如何理解數(shù)字資本主義下勞動(dòng)與資本的矛盾，無(wú)疑是當(dāng)下社會(huì)不得不面對(duì)的新問(wèn)題。首先，我們需要明晰數(shù)字技術(shù)在資本主義生產(chǎn)中的作用。從勞動(dòng)的組織形式來(lái)看，數(shù)字化生產(chǎn)方式以數(shù)字平臺(tái)為基礎(chǔ)，將傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行整合與重塑，把原本分散的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚合到統(tǒng)一的平臺(tái)上來(lái)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、銷售、金融、物流等各個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)字化重組和管控，從而提高生產(chǎn)效率、縮短資本運(yùn)轉(zhuǎn)周期。數(shù)字技術(shù)所帶來(lái)的這種空間拓展和時(shí)間壓縮極大地加速了資本增殖，滿足了資本的逐利本性。正基于此，有人便將數(shù)字技術(shù)視為剩余價(jià)值的來(lái)源，從而淡化數(shù)字資本主義下勞動(dòng)與資本的矛盾。這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)引起警惕。數(shù)字技術(shù)與數(shù)字平臺(tái)在資本主義生產(chǎn)中是作為一種基礎(chǔ)設(shè)施而存在的，相當(dāng)于不變資本部分，完全自動(dòng)化的生產(chǎn)活動(dòng)是無(wú)法產(chǎn)生任何剩余價(jià)值的，只有生產(chǎn)性雇傭勞動(dòng)才是剩余價(jià)值的唯一來(lái)源。

數(shù)字技術(shù)加深勞動(dòng)異化與剝削。數(shù)字技術(shù)對(duì)勞動(dòng)組織形式的優(yōu)化，一方面促使資本突破物理空間的限制，在更大的時(shí)空?qǐng)鲇蛑兄鹄鲋常涣硪环矫嬉布觿×藙趧?dòng)者勞動(dòng)的異化，使勞動(dòng)剝削變得更加復(fù)雜和隱蔽。隨著數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，自動(dòng)化工廠和人工智能系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)始在生產(chǎn)領(lǐng)域扮演越來(lái)越重要的角色，取代了許多重復(fù)性的人力勞動(dòng)。然而，這種替代并沒(méi)有為勞動(dòng)者帶來(lái)更多的自由，相反，他們被迫從事缺乏個(gè)性發(fā)展空間的機(jī)械化工作，徹底淪為數(shù)字生產(chǎn)的局部工人。當(dāng)勞動(dòng)者的完整勞動(dòng)能力在數(shù)字技術(shù)的驅(qū)使下不斷被解構(gòu)時(shí)，勞動(dòng)的異化也在悄無(wú)聲息中加劇。相比于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)，數(shù)字勞動(dòng)被視為更加靈活、自由的工作形式，但實(shí)際上，這種靈活性往往掩蓋了勞動(dòng)者長(zhǎng)時(shí)間工作、無(wú)法獲得正當(dāng)休息和工作時(shí)間控制的問(wèn)題。例如，盛行于互聯(lián)網(wǎng)公司的加班文化，就是平臺(tái)以績(jī)效考核等獎(jiǎng)懲機(jī)制來(lái)激勵(lì)勞動(dòng)者自愿加班，從而為公司創(chuàng)造更多剩余價(jià)值。此外，對(duì)于零工等非典型雇傭勞動(dòng)者而言，數(shù)字平臺(tái)借助技術(shù)壟斷掌握了利潤(rùn)分配的話語(yǔ)權(quán)，往往能以較低的邊際成本賺取更高的利潤(rùn)，而個(gè)人卻只能獲得較少的報(bào)酬。

總之，在數(shù)字資本主義的生產(chǎn)方式下，數(shù)字勞動(dòng)的具體形態(tài)層出不窮，對(duì)于數(shù)字勞動(dòng)的分析不能僅停留在具體勞動(dòng)內(nèi)容的表象上，而是要回到資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)去考察數(shù)字勞動(dòng)是否具有生產(chǎn)性。同一種勞動(dòng)既可以是生產(chǎn)性勞動(dòng)，也可以是非生產(chǎn)性勞動(dòng)，勞動(dòng)的具體形式并不影響勞動(dòng)是否具有生產(chǎn)性，生產(chǎn)勞動(dòng)的本質(zhì)是由勞動(dòng)的社會(huì)形式規(guī)定的。從資本主義生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)形式規(guī)定性出發(fā)，首先，數(shù)字勞動(dòng)成為勞動(dòng)的前提是要具備雇傭關(guān)系。其次，需要討論數(shù)字勞動(dòng)的目的，只有以資本增殖為目的的雇傭勞動(dòng)才是資本主義生產(chǎn)勞動(dòng)。數(shù)字技術(shù)與資本的結(jié)合擴(kuò)展了資本運(yùn)行的時(shí)空?qǐng)鲇?，同時(shí)也加劇了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削程度。數(shù)字勞動(dòng)研究在當(dāng)下仍然是一個(gè)備受關(guān)注且充滿爭(zhēng)議的研究議題，對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的考察必須重新回到馬克思，從馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中尋找新的啟發(fā)。正如福克斯（Christian Fuchs）和莫斯可（Vincent Mosco）在《馬克思?xì)w來(lái)》一書中所主張的，只有回到馬克思，通過(guò)重讀馬克思才能更好地理解資本主義的數(shù)字剝削和生命政治所帶來(lái)的壓迫與控制，也只有馬克思的理論才能給人類社會(huì)的未來(lái)發(fā)展指明方向。