您當(dāng)前所在的位置 : 資訊平臺 > 馬克思主義基本原理
2020-11-09 來源: 《馬克思主義研究》2020年第2期 作者: 邱海平
眾所周知,馬克思是在創(chuàng)立了歷史唯物主義之后轉(zhuǎn)向政治經(jīng)濟研究的。馬克思在《〈政治經(jīng)濟批判〉序言》中對歷史唯物主義基本原理進行了經(jīng)典表述,并且明確指出,這是指導(dǎo)他的政治經(jīng)濟研究的“總的結(jié)果”。正是由于馬克思把唯物辯證法和歷史唯物主義方法論運用于對經(jīng)濟問題的分析,從而超越了英國法國的古典政治經(jīng)濟,實現(xiàn)了政治經(jīng)濟的革命。無須贅言,唯物辯證法和歷史唯物主義是指導(dǎo)一切社會問題研究的一般的、普遍的科學(xué)世界觀和方法論,作為中國化的馬克思主義政治經(jīng)濟——中國特色社會主義政治經(jīng)濟,理所當(dāng)然必須堅持貫徹運用唯物辯證法和歷史唯物主義世界觀和方法論。
同時,我們必須認識到,僅僅從方法論的角度來理解《資本論》的理論成果對于中國特色社會主義政治經(jīng)濟的指導(dǎo)地位和作用是遠遠不夠的。事實上,在《資本論》中,方法論和理論是融為一體的,是不能分割開來理解的。脫離開《資本論》的理論內(nèi)容而孤立地、片面地強調(diào)馬克思經(jīng)濟方法論的指導(dǎo)地位和作用,無異于用馬克思主義哲學(xué)替代了馬克思經(jīng)濟,顯然是不科學(xué)的、不正確的。不僅如此,事實上,《資本論》是由研究對象、基本立場、研究目的、研究方法、一系列范疇和原理、敘述方法(即邏輯)等各方面理論成果構(gòu)成的一個完整體系。因此,堅持以馬克思經(jīng)濟為指導(dǎo),除了必須堅持貫徹和體現(xiàn)在《資本論》中的辯證唯物主義和歷史唯物主義世界觀和方法論之外,還需要科學(xué)對待《資本論》的研究對象、基本立場、研究目的、基本范疇、基本理論、邏輯方法等各個方面理論成果與中國特色社會主義政治經(jīng)濟的關(guān)系。我們認為,堅持和繼承、創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展《資本論》的各個方面的理論成果,既是以馬克思經(jīng)濟為指導(dǎo)的完整涵義和具體方法,也是構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟理論體系的重要途徑,而這一點也恰好是我們需要深入研究的問題和努力的方向。
與資產(chǎn)階級意識形態(tài)不同,馬克思主義公開承認自己的無產(chǎn)階級立場和價值觀。馬克思思想發(fā)展史表明,馬克思早在青年時代就確立了崇高的世界觀和人生價值觀,從而為后來成為一位偉大的思想家奠定了堅實的思想基礎(chǔ)。但馬克思并非天然就是一個無產(chǎn)階級思想家和革命家,他是在深入研究了社會歷史和現(xiàn)實,發(fā)現(xiàn)了階級斗爭規(guī)律和工人階級的歷史地位,創(chuàng)立了歷史唯物主義的科學(xué)理論之后,才更加自覺地站到工人階級和勞動人民立場上來的。在馬克思那里,科學(xué)理論的發(fā)現(xiàn)對于他的階級立場和價值觀的確定具有決定性的作用,科學(xué)家的一面同革命家的一面是辯證地統(tǒng)一在一起的。
毫無疑問,中國特色社會主義政治經(jīng)濟來源于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國特色社會主義經(jīng)濟建設(shè)實踐,以人民為中心是中國共產(chǎn)黨的初心和始終一貫的階級立場與價值觀。因此,中國特色社會主義政治經(jīng)濟必須自覺地堅持和繼承體現(xiàn)在《資本論》中的階級立場和價值觀,堅持科學(xué)性與階級立場的有機統(tǒng)一。這就決定了中國特色社會主義政治經(jīng)濟只能是一種為人民服務(wù)的經(jīng)濟,而不是為資本服務(wù)的經(jīng)濟。當(dāng)然,由于中國特色社會主義經(jīng)濟實踐中存在著各種各樣的資本,出于為人民服務(wù)的最終目的和利用資本的現(xiàn)實需要,中國特色社會主義政治經(jīng)濟需要建立一種新的資本理論。
《資本論》深刻地揭示了資本主義社會的經(jīng)濟運動規(guī)律,科學(xué)地論證了資本主義生產(chǎn)方式或經(jīng)濟制度的歷史局限性,指明了資本主義生產(chǎn)方式必然被更高級的社會生產(chǎn)方式(共產(chǎn)主義生產(chǎn)方式)所取代的歷史趨勢,從而為無產(chǎn)階級革命和社會主義建設(shè)事業(yè)奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。中國特色社會主義實踐正是在《資本論》的核心理論以及整個馬克思主義理論指導(dǎo)下進行的,只有堅持和繼承《資本論》的核心理論,中國特色社會主義政治經(jīng)濟才具有理論上的合法性和合理性。相反,如果懷疑甚至否定《資本論》的核心理論和科學(xué)結(jié)論,那么,“中國特色社會主義政治經(jīng)濟”這一概念都無從談起,更遑論構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟理論體系了。
從科學(xué)發(fā)展史的角度來看,創(chuàng)造新概念是科學(xué)發(fā)展的表現(xiàn)和結(jié)果,對于已有概念或范疇進行重新定義,也是科學(xué)發(fā)展的重要表現(xiàn),都是“術(shù)語的革命”。例如,在西方古代哲學(xué)中,“原子”表示世界的基本單元,它僅僅是一個抽象的哲學(xué)范疇。隨著自然科學(xué)的發(fā)展,人們對于“原子”的認識不斷深化,從而賦予這一術(shù)語不同層次的內(nèi)涵。在化學(xué)中,“原子”是指化學(xué)反應(yīng)中的最小單位;在經(jīng)典物理學(xué)中,“原子”指由原子核和電子組成的結(jié)構(gòu)體;隨著基本粒子物理學(xué)的發(fā)展,人們對于“原子”的認識進一步深化。盡管如此,“原子”這個概念依然被使用,并沒有因為科學(xué)的發(fā)展而被廢棄。在經(jīng)濟的發(fā)展中也有同樣的現(xiàn)象,例如,古典經(jīng)濟家提出了使用價值、交換價值、價值、工資、固定資本和流動資本等一系列術(shù)語和概念,但對這些術(shù)語和概念及其關(guān)系的理解往往是不科學(xué)的,馬克思繼承了這些術(shù)語和概念,并賦予它們新的涵義,使它們成為科學(xué)的政治經(jīng)濟范疇。繼承已有的學(xué)術(shù)術(shù)語,并進行重新定義,是實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的重要途徑和方法。
《資本論》和中國特色社會主義政治經(jīng)濟的階級立場和價值觀是完全一致的,因此,它們的研究目的在本質(zhì)上也是為無產(chǎn)階級和勞動人民服務(wù)的。同時,還必須認識到,《資本論》與中國特色社會主義政治經(jīng)濟在理論任務(wù)上的重要差別。社會存在決定社會意識。從理論與實踐的關(guān)系看,一方面,中國特色社會主義政治經(jīng)濟來源于中國特色社會主義經(jīng)濟實踐,是這種實踐的理論產(chǎn)物;另一方面,中國特色社會主義政治經(jīng)濟承擔(dān)著為中國特色社會主義經(jīng)濟實踐提供理論依據(jù)和指導(dǎo)的重要任務(wù)。中國特色社會主義政治經(jīng)濟與《資本論》在研究目的和理論任務(wù)上是一種繼承和發(fā)展的關(guān)系,具體來說,中國特色社會主義政治經(jīng)濟像《資本論》一樣,首先要揭示中國特色社會主義社會經(jīng)濟運動規(guī)律,然后在這個基礎(chǔ)上,還必須為中國特色社會主義經(jīng)濟實踐提供理論支持和政策服務(wù)。
我們還要看到,《資本論》以英國資本主義作為“典型例證”,并且在理論上將它作為一種成熟的資本主義經(jīng)濟制度,揭示了資本主義經(jīng)濟運動的一般規(guī)律。與此不同,中國特色社會主義政治經(jīng)濟的考察對象是我國社會主義初級階段的經(jīng)濟運動,而不是成熟的或發(fā)達的社會主義經(jīng)濟制度。由于在客觀上社會主義經(jīng)濟運動的某些規(guī)律在初級階段有可能表現(xiàn)得還不是十分充分,因此,不能要求中國特色社會主義政治經(jīng)濟完全像《資本論》那樣,只是揭示經(jīng)濟規(guī)律,而是必須在揭示規(guī)律的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新性發(fā)展,也就是在揭示社會主義經(jīng)濟規(guī)律的基礎(chǔ)上,還要進一步分析中國特色社會主義經(jīng)濟實踐中的矛盾和問題,進而提出進一步改革和發(fā)展的建設(shè)性對策主張。只有把揭示規(guī)律、分析矛盾和問題、提出建設(shè)性主張等三個方面結(jié)合起來,中國特色社會主義政治經(jīng)濟才能體現(xiàn)出科學(xué)性、現(xiàn)實性與建設(shè)性的有機統(tǒng)一,從而更好地服務(wù)于中國特色社會主義經(jīng)濟建設(shè)實踐。
“中國特色社會主義政治經(jīng)濟”的一個重要特點,就在于將“中國特色社會主義經(jīng)濟”明確為它的研究對象,通過考察和分析中國特色社會主義經(jīng)濟運動過程,揭示社會主義經(jīng)濟運動一般規(guī)律。這是對馬克思主義政治經(jīng)濟研究方法的繼承和發(fā)展,即通過對具體國家的經(jīng)濟運動的考察和研究,進而揭示出一定社會形態(tài)的一般經(jīng)濟規(guī)律。
版權(quán)所有 © 2016 - 2025 北京高校思想政治理論課高精尖創(chuàng)新中心
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:京B2-20190536 京ICP備10054422號-13 京公網(wǎng)安備110108002480號