人伊香蕉久久精品,中文字幕免费观看欧美,中文娱乐久久综合网,日本免码va在线看免费99

【摘要】近年來(lái)，一些人借階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題發(fā)起進(jìn)攻甚至圍攻，制造了不小的思想混亂。實(shí)際而言，不提階級(jí)斗爭(zhēng)并不能代表階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不存在了，正視階級(jí)斗爭(zhēng)既不是重提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”也不是要搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，在資本主義社會(huì)階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)同樣存在。為此，真正的馬克思主義者應(yīng)運(yùn)用科學(xué)的理論深入剖析當(dāng)前的階級(jí)斗爭(zhēng)等問(wèn)題，尤其是應(yīng)該對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及時(shí)進(jìn)行澄清，從而起到正本清源、引領(lǐng)輿論、凝心聚力的效果。

【關(guān)鍵詞】階級(jí)斗爭(zhēng)；階級(jí)分析；意識(shí)形態(tài)；馬克思主義

【作者簡(jiǎn)介】朱繼東，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心，馬克思主義研究院(北京100732)。

【原文出處】《思想教育研究》(京)，2016.7.38～42

【基金項(xiàng)目】本文為2015年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目、馬工程重大項(xiàng)目“掌握意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)、管理權(quán)研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2015 MZD048)、中國(guó)博士后科學(xué)基金特別資助項(xiàng)目“習(xí)近平意識(shí)形態(tài)思想及其理論創(chuàng)新”(項(xiàng)目編號(hào)：2015T80105)階段成果。

近年來(lái)，關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的問(wèn)題存在著較大爭(zhēng)議，一些人故意不談甚至妖魔化階級(jí)斗爭(zhēng)，并且阻止、禁止其他人談?wù)撽P(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題，蒙騙了不少黨員和人民群眾。為此，面對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)引發(fā)的問(wèn)題，每一名真正的馬克思主義者都應(yīng)該勇敢迎戰(zhàn)，每一位真正的共產(chǎn)黨人都應(yīng)該敢于亮劍，運(yùn)用科學(xué)的理論深入剖析當(dāng)前的階級(jí)斗爭(zhēng)等問(wèn)題，尤其是應(yīng)該對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及時(shí)進(jìn)行澄清，從而起到正本清源、引領(lǐng)輿論、凝心聚力的效果。

一、不提階級(jí)斗爭(zhēng)就代表階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不存在了嗎

改革開(kāi)放以來(lái)很少有人提階級(jí)斗爭(zhēng)，尤其是近20多年來(lái)更是提得非常少。在這樣的社會(huì)氛圍下，有的人就認(rèn)為，不提階級(jí)斗爭(zhēng)就代表階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不存在了，甚至有的人大肆鼓吹“階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論”，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)不用也不能再提階級(jí)斗爭(zhēng)了。但事實(shí)并非如此，西方敵對(duì)勢(shì)力一直對(duì)中國(guó)進(jìn)行西化、分化攻勢(shì)，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里階級(jí)斗爭(zhēng)也愈發(fā)激烈。同時(shí)，反共、反社會(huì)主義的言行不僅一直存在而且一度十分囂張，在網(wǎng)絡(luò)上如果堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論便會(huì)遭到圍攻、謾罵甚至威脅……這些事實(shí)證明，不提階級(jí)斗爭(zhēng)并不代表階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不存在，階級(jí)斗爭(zhēng)不僅一直存在，而且在一定領(lǐng)域、某些時(shí)間內(nèi)還會(huì)變得激烈。可以說(shuō)，階級(jí)斗爭(zhēng)作為一種客觀存在，從人類進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以后從來(lái)沒(méi)有消滅過(guò)。

改革開(kāi)放以來(lái)，雖然放棄了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，不再搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，但我們黨一直認(rèn)為，階級(jí)斗爭(zhēng)長(zhǎng)期存在并有可能激化，這在《中華人民共和國(guó)憲法》《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》中都有明確規(guī)定。而這種清醒的認(rèn)識(shí)和判斷是基于我國(guó)的實(shí)際國(guó)情作出的，也是非常正確的。對(duì)此，鄧小平明確指出：“我們必須看到，在社會(huì)主義社會(huì)，仍然有反革命分子，有敵特分子……同他們的斗爭(zhēng)不同于過(guò)去歷史上的階級(jí)對(duì)階級(jí)的斗爭(zhēng)(他們不可能形成一個(gè)公開(kāi)的完整的階級(jí))，但仍然是一種特殊形式的階級(jí)斗爭(zhēng)，或者說(shuō)是歷史上的階級(jí)斗爭(zhēng)在社會(huì)主義條件下的特殊形式的遺留。”[1]2014年2月17日，習(xí)近平總書記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會(huì)精神全面深化改革專題研討班開(kāi)班式上的重要講話中強(qiáng)調(diào)：“看待政治制度模式，必須堅(jiān)持馬克思主義政治立場(chǎng)。馬克思主義政治立場(chǎng)，首先就是階級(jí)立場(chǎng)，進(jìn)行階級(jí)分析。”由此可見(jiàn)，黨絕不會(huì)否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在，永遠(yuǎn)不能丟棄馬克思主義的階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)立場(chǎng)和階級(jí)分析的方法。

30多年改革開(kāi)放的實(shí)踐證明，我們放棄“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、不再搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化是正確的，但完全放棄階段斗爭(zhēng)甚至無(wú)視階級(jí)斗爭(zhēng)存在是錯(cuò)誤的，我們不能從一個(gè)極端走向另外一個(gè)極端。西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)進(jìn)行的西化、分化攻勢(shì)為何一直沒(méi)有停止甚至愈演愈烈，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力圖謀顛覆中國(guó)社會(huì)主義制度的行動(dòng)為何一直沒(méi)有停息甚至更加陰險(xiǎn)，圍繞改革是堅(jiān)持社會(huì)主義方向還是資本主義方向的爭(zhēng)論和斗爭(zhēng)為何一直沒(méi)有停止甚至更加激烈……改革開(kāi)放以來(lái)的這些殘酷現(xiàn)實(shí)都警示我們，階級(jí)斗爭(zhēng)一直存在、從沒(méi)消失，而且在一定領(lǐng)域、某些時(shí)間內(nèi)還會(huì)變得激烈、復(fù)雜。因此，我們不能喪失應(yīng)有的警惕性。

有人說(shuō)，現(xiàn)在雖然存在矛盾，但沒(méi)有了對(duì)抗性的矛盾，自然也就不存在階級(jí)斗爭(zhēng)。為什么說(shuō)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的？一是今天不僅依然有對(duì)抗性的矛盾存在，而且有時(shí)候?qū)购芗ち?，和平演變和反和平演變的斗?zhēng)就是一個(gè)體現(xiàn)。二是即使沒(méi)有了對(duì)抗性的矛盾，也并不意味著不存在階級(jí)斗爭(zhēng)了。我們要深刻認(rèn)識(shí)到，對(duì)抗只是階級(jí)斗爭(zhēng)的一種形式，而不是階級(jí)斗爭(zhēng)的唯一形式。在今天很多時(shí)候，階級(jí)斗爭(zhēng)并不具有明顯的對(duì)抗性甚至不具有對(duì)抗性，但這不能掩蓋階級(jí)斗爭(zhēng)存在的事實(shí)。并且，并不具有明顯對(duì)抗性的階級(jí)斗爭(zhēng)并不一定比具有明顯對(duì)抗性的階級(jí)斗爭(zhēng)危害小，甚至可能使我們?cè)趩适Ь栊詴r(shí)蒙受巨大損失，近20多年來(lái)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)就是一個(gè)反映。在網(wǎng)絡(luò)上堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論常常會(huì)遭到圍攻、謾罵甚至威脅等事實(shí)提醒我們，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的階級(jí)斗爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)停止過(guò)，更沒(méi)消滅過(guò)。此外，我們正在大力進(jìn)行的反腐敗斗爭(zhēng)，也是階級(jí)斗爭(zhēng)存在的一種證明。資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)我們的黨員干部進(jìn)行腐蝕拉攏，就是階級(jí)斗爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)，那些蛻化、腐敗、變質(zhì)分子已經(jīng)走到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立面，是黨和人民最大的敵人之一。對(duì)于那些喪失了自己的階級(jí)立場(chǎng)、黨性原則、社會(huì)主義信念、共產(chǎn)主義理想的黨員干部，我們必須堅(jiān)決與其進(jìn)行毫不留情的斗爭(zhēng)，并把這場(chǎng)重要的政治斗爭(zhēng)堅(jiān)決進(jìn)行到底。

更值得注意和警惕的是，近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，一段時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)上公然攻擊黨和社會(huì)主義制度、抹黑黨的領(lǐng)袖和歷史甚至煽動(dòng)反共、反社會(huì)主義的言行泛濫，更有人和境外反動(dòng)勢(shì)力勾結(jié)起來(lái)進(jìn)行顛覆黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的活動(dòng)，一些黨員干部由于怕被人扣上重提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”或要搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的大帽子，面對(duì)這樣的言行不僅不敢旗幟鮮明地反對(duì)、反擊，甚至模棱兩可、姑息縱容，造成了我們很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)在意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域處于被動(dòng)局面。

如今，新一屆黨中央率領(lǐng)中國(guó)大步邁入新30年，開(kāi)辟了又一個(gè)新時(shí)代。新30年是決定中國(guó)乃至世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)前途命運(yùn)的最重要時(shí)期。在新30年的今天，堅(jiān)持馬克思主義階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析的方法，勇于正視、科學(xué)分析、客觀認(rèn)識(shí)、正確對(duì)待和積極應(yīng)對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的新挑戰(zhàn)，是每一名黨員干部必須作出的正確選擇。能不能正視階級(jí)斗爭(zhēng)的存在、敢不敢迎接階級(jí)斗爭(zhēng)的新挑戰(zhàn)是檢驗(yàn)真假馬克思主義者和真假共產(chǎn)黨人的試金石。

二、正視階級(jí)斗爭(zhēng)就是重提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”嗎

在當(dāng)今中國(guó)，只要一提階級(jí)斗爭(zhēng)，往往會(huì)被扣上很多大帽子，其中攻擊正視階級(jí)斗爭(zhēng)就是重提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”是一種最典型的論調(diào)。由于不少人不知道“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的真正含義和發(fā)展歷程、不明白正常的階級(jí)斗爭(zhēng)和“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”有什么區(qū)別，再加之一些別有用心的人對(duì)進(jìn)行正常理論爭(zhēng)鳴或理論斗爭(zhēng)的同志進(jìn)行攻擊、污蔑甚至謾罵，使得一些黨員干部和人民群眾很容易被誤導(dǎo)。

回顧黨的歷史不難發(fā)現(xiàn)，階級(jí)斗爭(zhēng)作為黨的綱領(lǐng)的重要內(nèi)容，在1921年7月建黨之初就得到了充分體現(xiàn)。雖然黨的一大沒(méi)有正式通過(guò)黨的綱領(lǐng)，但會(huì)議所明確的本黨綱領(lǐng)中指出，“采取無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政以完成階級(jí)斗爭(zhēng)的目的——消滅階級(jí)”[2]。黨的二大則進(jìn)一步公開(kāi)宣稱：“中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨。他的目的是要組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)，用階級(jí)斗爭(zhēng)的手段，建立勞農(nóng)專政的政治，鏟除私有財(cái)產(chǎn)制度，漸次達(dá)到一個(gè)共產(chǎn)主義的社會(huì)。”[3]由此可見(jiàn)，我們黨從建黨伊始就高度重視階級(jí)斗爭(zhēng)，并將其作為黨的綱領(lǐng)的重要內(nèi)容，這是由黨的性質(zhì)和任務(wù)所決定的。

我們黨不僅在建黨之初就堅(jiān)持“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，而且在整個(gè)新民主主義革命的過(guò)程中也是如此，這是由這個(gè)歷史時(shí)期的社會(huì)矛盾和黨在這個(gè)歷史時(shí)期的任務(wù)所決定的。如果不很好地堅(jiān)持這個(gè)綱領(lǐng)，國(guó)家獨(dú)立、人民解放的歷史任務(wù)就無(wú)法完成，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)從新民主主義向社會(huì)主義的勝利過(guò)渡。

在社會(huì)主義基本制度確立以后，國(guó)家的最主要任務(wù)應(yīng)該是搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，毛澤東等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家在這個(gè)問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)本是清醒的。但后來(lái)由于國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的急劇變化和一些人的錯(cuò)誤理解、執(zhí)行，導(dǎo)致本來(lái)應(yīng)該在一定時(shí)期內(nèi)堅(jiān)持的“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”被長(zhǎng)期化，并超出了其限定在政治、文化等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的本意而被擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域。“文化大革命”全面發(fā)動(dòng)，標(biāo)志著中國(guó)全面進(jìn)入“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的年代。在“文化大革命”中，階級(jí)斗爭(zhēng)真正被提升到了指導(dǎo)、支配黨和國(guó)家發(fā)展全局的“綱”的位置，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”幾乎體現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域，成了黨的指導(dǎo)思想和全黨、全國(guó)全部工作的中心。之后，1978年12月18日，黨的十一屆三中全會(huì)決定停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)，把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)。1981年6月27日通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》進(jìn)一步明確和肯定了黨的十一屆三中全會(huì)的決定。從此以后，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”徹底退出了歷史舞臺(tái)。

通過(guò)梳理“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”思想在我們黨歷史上的發(fā)展歷程，大家不難發(fā)現(xiàn)，抓階級(jí)斗爭(zhēng)在一定時(shí)期對(duì)我們黨的發(fā)展壯大和我國(guó)的新民主主義革命、社會(huì)主義革命和建設(shè)起到了重要推動(dòng)作用，但“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”在一定階段對(duì)黨和國(guó)家造成過(guò)重大傷害，這也是我們黨后來(lái)決定停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”口號(hào)的重要原因所在。我們要深刻認(rèn)識(shí)到，在全面深化改革的今天，絕對(duì)不應(yīng)該重提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)，并且我們黨也不會(huì)這么做。但是，這并不意味著我們不能提階級(jí)斗爭(zhēng)，更不意味著我們不應(yīng)該去正視階級(jí)斗爭(zhēng)。堅(jiān)持馬克思主義階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析的方法，提醒和正視階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在與重提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)是兩種完全不同的概念和行為，也有著非常明顯的根本區(qū)別，我們應(yīng)該把它們區(qū)別開(kāi)來(lái)，而不是人為混淆來(lái)誤導(dǎo)廣大黨員群眾。

三、正視階級(jí)斗爭(zhēng)就是要搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化嗎

什么是階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化？從字面意思是比較好理解的，但要回答清楚重提和正視階級(jí)斗爭(zhēng)與要搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化兩種完全不同的概念和行為,就應(yīng)該深入剖析階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化在我黨、我國(guó)的發(fā)展歷程及其影響，從而正確認(rèn)識(shí)今天的階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題。

階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化和反右派斗爭(zhēng)有著密切聯(lián)系。1957年5月開(kāi)始，黨中央邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)知識(shí)界和民主黨派等黨外人士幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)，希望大家都發(fā)表一些批評(píng)意見(jiàn)和提出建議，但有人借機(jī)懷疑、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，甚至有人聲稱應(yīng)該像匈牙利事件那樣對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨直接采取行動(dòng)。面對(duì)極少數(shù)右派分子的猖狂進(jìn)攻，黨中央決定開(kāi)展一場(chǎng)全國(guó)規(guī)模的反右派斗爭(zhēng)以反擊右派分子的進(jìn)攻。由于黨對(duì)整個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)估計(jì)得過(guò)分嚴(yán)重，導(dǎo)致反右派斗爭(zhēng)出現(xiàn)擴(kuò)大化，出現(xiàn)了階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。1962年9月，黨的八屆十中全會(huì)推動(dòng)了階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的進(jìn)一步升級(jí)。由于當(dāng)時(shí)黨中央對(duì)形勢(shì)的把握和判斷并不十分準(zhǔn)確，尤其對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外階級(jí)斗爭(zhēng)的形勢(shì)作出了過(guò)于嚴(yán)重的判斷，不僅進(jìn)一步升溫了全國(guó)范圍內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)，也標(biāo)志著階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化大大向前發(fā)展。1966年6月，劉少奇在與黨外民主人士的座談中再次強(qiáng)調(diào)：“階級(jí)斗爭(zhēng)是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的……無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)是不能停止的”[4]。而“文化大革命”的爆發(fā)，則標(biāo)志著階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化發(fā)展到了一個(gè)新階段，無(wú)論是在廣度、深度上都擴(kuò)大化，真正進(jìn)入了幾乎在所有領(lǐng)域都堅(jiān)持“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的階段，留下了不少值得我們總結(jié)的教訓(xùn)。

“文化大革命”結(jié)束以后，尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，為了大力發(fā)展生產(chǎn)力，黨中央決定停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)，同時(shí)也時(shí)刻注意不再犯階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，這對(duì)中國(guó)取得今天的巨大成就具有重要意義。但是，由于一部分人沒(méi)有準(zhǔn)確理解黨中央的精神，竟然從一個(gè)極端走到了另外一個(gè)極端，不但自己不愿正視階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在，而且也不允許別人正視階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題，否則就給人扣重提“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”或要搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的大帽子，不僅造成了極其惡劣的影響，而且?guī)?lái)了一系列的問(wèn)題。因此，如果我們不能正視階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題，只看到當(dāng)前形勢(shì)中有利的一面，而漠視或者忽視了事實(shí)上存在的不少問(wèn)題和隱患，甚至否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)在一定范圍內(nèi)存在，就無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和剖析一些民族宗教矛盾沖突、群體性事件乃至暴恐案件背后存在的一定范圍的階級(jí)斗爭(zhēng)，進(jìn)而也無(wú)法采取有針對(duì)性、戰(zhàn)略性、科學(xué)性的應(yīng)對(duì)策略和措施，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

在實(shí)際工作中，習(xí)近平總書記一直注重用好階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析的方法這把金鑰匙。2015年1月20日，他就政法工作作出重要指示：“要加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)……確保刀把子牢牢掌握在黨和人民手中。”[5]使得多年沒(méi)有聽(tīng)到的“刀把子”說(shuō)法再次引起關(guān)注，提醒政法機(jī)關(guān)不要忘記自己的階級(jí)屬性，具有鮮明的針對(duì)性。

此外，習(xí)近平總書記也非常重視意識(shí)形態(tài)的階級(jí)性問(wèn)題。2015年12月25日，在視察解放軍報(bào)社時(shí)，他在講話中強(qiáng)調(diào)，世界上沒(méi)有抽象的、超脫的新聞媒體，各種新聞媒體總是以這樣那樣的方式表現(xiàn)其階級(jí)性和政治性。2016年2月29日，他在中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會(huì)議上再次強(qiáng)調(diào)，言論自由都有它的階級(jí)性、政治性。這些話再次警醒全黨要清醒地認(rèn)識(shí)到意識(shí)形態(tài)鮮明的階級(jí)屬性，要清醒認(rèn)識(shí)、高度重視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題。

因此，我們必須明確，正視階級(jí)斗爭(zhēng)客觀存在和堅(jiān)持人民民主專政絕不是要搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，而是客觀分析和正確認(rèn)識(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)的形勢(shì)，既不搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化也不能患階級(jí)斗爭(zhēng)失語(yǔ)癥，更不能否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在。這才是實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，是真正的共產(chǎn)黨人應(yīng)有的正確選擇。

四、資本主義社會(huì)真的不講階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)嗎

如今，只要有人重提和正視階級(jí)斗爭(zhēng)，就會(huì)有人造謠、攻擊說(shuō)階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)是共產(chǎn)黨為了暴力革命發(fā)明的，只有共產(chǎn)黨和社會(huì)主義國(guó)家一味強(qiáng)調(diào)階級(jí)和搞階級(jí)斗爭(zhēng)，而在資本主義社會(huì)就不搞這一套，進(jìn)而宣揚(yáng)應(yīng)該不提階級(jí)和消滅階級(jí)斗爭(zhēng)理論。事實(shí)真的如此嗎？資本主義社會(huì)真的不講階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)嗎？從階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)產(chǎn)生的歷史和今天資本主義國(guó)家階級(jí)斗爭(zhēng)的事實(shí)很容易發(fā)現(xiàn)，不僅階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)都是資產(chǎn)階級(jí)發(fā)現(xiàn)的，而且資本主義社會(huì)至今仍然講階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，不少資本主義國(guó)家非常重視階級(jí)斗爭(zhēng)。

階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)并不是馬克思發(fā)現(xiàn)的，而是資產(chǎn)階級(jí)發(fā)現(xiàn)的。正是在科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，馬克思、恩格斯以階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)社會(huì)事實(shí)作為馬克思主義理論的基礎(chǔ)。沒(méi)有階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)社會(huì)事實(shí)，也就沒(méi)有馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義。那些企圖或者故意否定階級(jí)斗爭(zhēng)客觀存在的人都是假馬克思主義者或反馬克思主義者，我們要敢于同這些人進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。

事實(shí)證明，以美國(guó)為代表的西方資本主義國(guó)家不僅沒(méi)有放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，而且更加重視階級(jí)斗爭(zhēng)，對(duì)外對(duì)內(nèi)都非常重視。西方敵對(duì)勢(shì)力多年來(lái)一直堅(jiān)持對(duì)中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行和平演變，不斷加強(qiáng)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行的西化、分化攻勢(shì)，顛覆社會(huì)主義制度是他們多年不變的既定目標(biāo)，就是對(duì)外大搞階級(jí)斗爭(zhēng)。蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要原因就是忘記甚至背叛了馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，這是我們的前車之鑒。

今天，這場(chǎng)“沒(méi)有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)”[6]不僅沒(méi)有停息，反而因?yàn)橹袊?guó)的崛起而更加激烈，對(duì)于世界范圍內(nèi)客觀存在的社會(huì)主義和資本主義之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，每一名黨員干部都要對(duì)此有清醒認(rèn)識(shí)。不僅要看到美國(guó)等西方資本主義國(guó)家對(duì)中國(guó)的圍堵打壓，看到各種間諜案、暴恐案背后的黑手，也要看到在西方強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)滲透進(jìn)攻下，“新自由主義”“歷史虛無(wú)主義”等西方錯(cuò)誤思潮大肆泛濫，有些人公然與西方敵對(duì)勢(shì)力配合攻擊共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，要深刻明白這些都是關(guān)系黨和國(guó)家前途命運(yùn)的階級(jí)斗爭(zhēng)。

此外，美國(guó)對(duì)內(nèi)同樣非常重視階級(jí)斗爭(zhēng)，其中，推行“麥卡錫主義”和鎮(zhèn)壓“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)就是兩個(gè)典型例子。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在“麥卡錫主義”橫行美國(guó)的年代，僅僅1953年和1954年兩年間，就有8000多人被定為“危害國(guó)家安全的人物”，數(shù)萬(wàn)人受到各種名目的審查、迫害。直到今天，美國(guó)依然堅(jiān)持“反共”，對(duì)那些信仰、宣揚(yáng)甚至研究共產(chǎn)主義的人都進(jìn)行打擊、迫害。同時(shí)，在美國(guó)的兩黨政治斗爭(zhēng)中，階級(jí)斗爭(zhēng)的思維也得到體現(xiàn)。在2011年9月，針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬要對(duì)超級(jí)富翁征收“巴菲特稅”的消息，共和黨一些議員批判稱奧巴馬增稅方案是搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”。

馬克思主義認(rèn)為，階級(jí)斗爭(zhēng)不一定就是打打殺殺，而是有各種形式，階級(jí)壓迫問(wèn)題也是一種。在2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)中，這個(gè)特點(diǎn)表現(xiàn)得更為明顯，連不少西方學(xué)者都指認(rèn)并證明資本主義社會(huì)的階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)是客觀存在的。英國(guó)學(xué)者理查德·斯凱思認(rèn)為：“社會(huì)階級(jí)和階級(jí)關(guān)系仍然是現(xiàn)代資本主義社會(huì)的相關(guān)特征。……我們認(rèn)為任何一種職業(yè)的人都不可避免地屬于一定的階級(jí)。”[7]美國(guó)學(xué)者克魯格曼也認(rèn)為，財(cái)富和收入越來(lái)越集中于少數(shù)特權(quán)階層手中、社會(huì)底層占有的財(cái)富和收入在下降的現(xiàn)實(shí)表明，現(xiàn)在的美國(guó)“更趨向階級(jí)化”。法國(guó)學(xué)者丹尼爾·本薩義德也指出：“階級(jí)斗爭(zhēng)的國(guó)際化確實(shí)是國(guó)際主義作為被壓迫階級(jí)對(duì)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的全球化回應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。”[8]英國(guó)青年學(xué)者歐文·瓊斯在2011年出版了論述當(dāng)前階級(jí)斗爭(zhēng)的著作《工人階級(jí)的妖魔化》，并成為政治暢銷書，引起了不少人對(duì)資本主義社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題的關(guān)注。

通過(guò)認(rèn)真分析國(guó)內(nèi)外的眾多事實(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)，不僅在中國(guó)，在全世界范圍內(nèi)，階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)都是客觀存在的，并且階級(jí)斗爭(zhēng)在一定時(shí)期內(nèi)、在某些領(lǐng)域還是極其復(fù)雜的，有的時(shí)候甚至很激烈。我們今天正視階級(jí)斗爭(zhēng)在國(guó)內(nèi)外的客觀存在，是一名馬克思主義者的應(yīng)有態(tài)度，是真假共產(chǎn)黨人的試金石。國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力不愿意看到中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)真正實(shí)現(xiàn)，必然要采取多種手段或措施進(jìn)行破壞，甚至圖謀對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義制度進(jìn)行顛覆，這就決定了階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在，決定了堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的重要性，這也是我們每個(gè)人應(yīng)有的政治定力和底線思維。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧小平文選(第2卷)[M].北京：人民出版社，1994：169.

[2]中國(guó)共產(chǎn)黨章程匯編[M].北京：中共中央黨校出版社，2006：3.

[3]李穎編.從一大到十六大(上冊(cè))[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002：100.

[4]王也揚(yáng).“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”理論考[J].近代史研究.2011，(1).

[5]習(xí)近平總書記2015重要講話精神新思想、新觀點(diǎn)、新論斷[EBOL].宣講家網(wǎng)，httpwww.71.cn20150731825236.shtml.

[6]鄧小平文選(第3卷)[M].北京：人民出版社，1993：344.

[7][英]理查德·斯凱思.階級(jí)[M].雷玉瓊，譯.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2005：27.

[8][法]丹尼爾·本薩義德，馬克思主義理論：昨天和今天[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2011，(6).